Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Max (14-Core) vs AMD Ryzen 9 6900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M4 Max (14-Core) та AMD Ryzen 9 6900HX — це двобій двох потужних процесорів для ноутбуків, які представляють різні архітектури та філософії. M4 Max, випущений у 2024 році, базується на ARMv9 і пропонує 10 ядер (6 продуктивних + 4 енергоефективних) з частотою до 4,52 ГГц. Ryzen 9 6900HX від AMD (2022 рік) — це 8-ядерний 16-потоковий чип на архітектурі Zen 3+. Обидва процесори призначені для високопродуктивних ноутбуків, але їхні сильні сторони суттєво відрізняються.

Короткий висновок. Apple M4 Max (14-Core) значно випереджає AMD Ryzen 9 6900HX за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 3996 проти 2004) та багатопотоковою (Geekbench 6: 23275 проти 10271). У Cinebench R23 M4 Max також має перевагу: 23841 проти 14136 у багатоядерному тесті. Крім того, інтегрована графіка Apple M4 Max GPU (32-core) оцінюється на 63 бали проти 35 у Radeon 680M. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у креативних завданнях або роботі з відео, M4 Max — очевидний вибір. Ryzen 9 6900HX залишається гідним варіантом для ігор та багатозадачності в екосистемі Windows, але поступається за чистою потужністю.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Apple M4 Max має 98 балів проти 57 у Ryzen 9 6900HX, що підтверджується Geekbench 6 (3996 проти 2004) та Cinebench R23 (2279 проти 1565).
  • Багатопотокова продуктивність: M4 Max набирає 51 бал проти 24, а в Geekbench 6 багатоядерний результат становить 23275 проти 10271.
  • Інтегрована графіка: Apple M4 Max GPU (32-core) отримує 63 бали, тоді як AMD Radeon 680M — лише 35, що робить M4 Max кращим для рендерингу та графічних завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають 100 балів, але M4 Max досягає вищої продуктивності при аналогічному енергоспоживанні завдяки сучаснішій архітектурі ARMv9.
  • Дата виходу та архітектура: M4 Max (2024, ARMv9) значно новіший за Ryzen 9 6900HX (2022, Zen 3+), що пояснює розрив у продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2279 1565
Cinebench R23 (багатоядерний) 23841 14136

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 3996 2004
Geekbench 6 (багатоядерний) 23275 10271
File compression Немає даних 984.2 MB/sec
Clang compilation Немає даних 80.9 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 221.3 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 331.2 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 209.8 pages/sec
Background blur Немає даних 34.6 images/sec
Photo processing Немає даних 82.9 images/sec
Ray tracing Немає даних 20 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2024 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Apple M4 Max GPU (32-core) Radeon 680M

Процесор

Ядер 10 8
Потоковий 10 16
Частота 4,52 ГГц 3.3 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,59 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 14 16
Множник 45x 33x
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,9 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 62 Вт 45 Вт
Сокет Apple M-Socket FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 Max GPU (32-core) AMD Radeon 680M
Частота GPU 500 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 4096 768
TMUs 256 48
ROPs 128 32
Обчислювальні блоки 512 12
TGP 51 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 14,8 терафлопс 3,69 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 410 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

PassMark

Integer math Немає даних 91.2 GOps/sec
Floating point math Немає даних 50.7 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 64M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 32.6M Strings/sec
Data encryption Немає даних 19.5 GBytes/sec
Data compression Немає даних 311.5 MBytes/sec
Physics Немає даних 1183 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 21.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3444
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 24781

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 9 6900HX
Версія PCI Express Немає даних 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M4 Max чи AMD Ryzen 9 6900HX?

AMD Ryzen 9 6900HX має кращу сумісність з Windows-іграми, але Apple M4 Max з інтегрованою графікою 32-core забезпечує вищу продуктивність у графічних завданнях. Для ігор на macOS обирайте M4 Max, для Windows — Ryzen.

Чи варто купувати Apple M4 Max замість AMD Ryzen 9 6900HX?

Так, якщо вам потрібна максимальна однопотокова та багатопотокова продуктивність для роботи з відео, 3D-моделювання або програмування. Ryzen 9 6900HX — бюджетніший варіант для загальних завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Apple M4 Max досягає вищої продуктивності на ват завдяки новішій архітектурі ARMv9.

Як порівнюються бенчмарки Cinebench R23?

У Cinebench R23 одноядерний тест: M4 Max — 2279, Ryzen 9 6900HX — 1565. Багатоядерний: M4 Max — 23841, Ryzen — 14136. M4 Max значно швидший.

Який процесор кращий для роботи з відео?

Apple M4 Max з інтегрованою графікою 32-core та вищими балами (63 проти 35) краще підходить для рендерингу та монтажу відео, особливо в екосистемі Final Cut Pro.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.