Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Max (14-Core) vs AMD Ryzen 9 9900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Apple M4 Max (14-Core) та AMD Ryzen 9 9900X — це дилема між мобільною ефективністю та настільною багатоядерною міццю. M4 Max створений для ноутбуків MacBook Pro, працює на ARM-архітектурі та вражає однопотоковою швидкістю. Натомість Ryzen 9 9900X — це потужний десктопний процесор для ПК, що пропонує значно вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23. Обидві моделі вийшли у 2024 році, але орієнтовані на різні сценарії використання.

Короткий висновок. Якщо вам потрібен процесор для потужного ноутбука з акцентом на енергоефективність, інтегровану графіку та однопотокову продуктивність — обирайте Apple M4 Max (14-Core). Він ідеально підходить для мобільної роботи з відео, фото та компіляцією коду. Якщо ж ви збираєте стаціонарний ПК і потребуєте максимальної багатоядерної потужності для рендерингу, моделювання або ігор — AMD Ryzen 9 9900X стане кращим вибором завдяки значно вищим показникам у Cinebench R23 (багатоядерний) та Passmark.

Основні відмінності

  • Apple M4 Max (14-Core) має 10 ядер (6 продуктивних + 4 енергоефективних) і 10 потоків, тоді як AMD Ryzen 9 9900X пропонує 12 ядер та 24 потоки, що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 9 9900X (33042) значно вищий за M4 Max (23841), що свідчить про кращу продуктивність у рендерингу та компіляції.
  • M4 Max перевершує Ryzen 9 9900X в однопотокових тестах Geekbench 6 (3996 проти 3340), що забезпечує швидшу роботу в більшості повсякденних додатків.
  • Apple M4 Max оснащений потужною інтегрованою графікою (32 ядра), що робить його придатним для легких ігор та відеомонтажу без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 9 9900X потребує окремого GPU.
  • M4 Max споживає значно менше енергії та призначений для ноутбуків, тоді як Ryzen 9 9900X — це настільний процесор із вищим TDP, що вимагає потужнішого охолодження.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2279 2232
Cinebench R23 (багатоядерний) 23841 33042

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 3996 3340
Geekbench 6 (багатоядерний) 23275 19543
File compression Немає даних 1510 MB/sec
Clang compilation Немає даних 191.4 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 361.8 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 534 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 350.5 pages/sec
Background blur Немає даних 82.7 images/sec
Photo processing Немає даних 118.4 images/sec
Ray tracing Немає даних 45.5 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2024 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 5 (Granite Ridge)
Інтегрована графіка Apple M4 Max GPU (32-core) Radeon Graphics

Процесор

Ядер 10 12
Потоковий 10 24
Частота 4,52 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,59 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 12
Кількість потоків 14 24
Множник 45x 44x
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5,6 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 64 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 62 Вт 120 Вт
Сокет Apple M-Socket AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 Max GPU (32-core) Radeon Graphics
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1800 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 4096 Немає даних
TMUs 256 Немає даних
ROPs 128 Немає даних
Обчислювальні блоки 512 Немає даних
TGP 51 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 14,8 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
Макс. розмір 128 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 410 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

PassMark

Integer math Немає даних 182.5 GOps/sec
Floating point math Немає даних 119.9 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 421M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 72.6M Strings/sec
Data encryption Немає даних 33.9 GBytes/sec
Data compression Немає даних 685.1 MBytes/sec
Physics Немає даних 3468 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 54.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 4688
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 54877

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 9 9900X
Версія PCI Express Немає даних 5.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M4 Max чи AMD Ryzen 9 9900X?

AMD Ryzen 9 9900X кращий для ігор завдяки вищій багатоядерній продуктивності та сумісності з потужними дискретними відеокартами. M4 Max з інтегрованою графікою підходить для казуальних ігор, але не зрівняється з десктопним рішенням.

Чи можна порівнювати Apple M4 Max (14-Core) з AMD Ryzen 9 9900X?

Так, хоча це процесори різних класів: M4 Max — мобільний ARM-чип, а Ryzen 9 9900X — настільний x86. Порівняння доречне, якщо ви обираєте між потужним ноутбуком та стаціонарним ПК.

Який процесор енергоефективніший?

Apple M4 Max значно енергоефективніший завдяки ARM-архітектурі та оптимізації під macOS. Він споживає менше енергії при вищій однопотоковій продуктивності, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Для відеомонтажу на ноутбуці краще обрати Apple M4 Max через потужну інтегровану графіку та оптимізацію в Final Cut Pro. Для стаціонарного ПК з Adobe Premiere краще підійде AMD Ryzen 9 9900X з дискретною відеокартою.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 9900X у 2025 році?

Так, Ryzen 9 9900X залишається актуальним для продуктивних ПК завдяки високій багатоядерній продуктивності та підтримці сучасних технологій. Він чудово підходить для рендерингу, стрімінгу та ігор.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.