Apple M4 Max (14-Core) vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M4 Max (14-Core) та AMD Ryzen Threadripper 3990X — це двобій двох абсолютно різних філософій: мобільного чипа з архітектурою ARMv9 та гігантського десктопного монстра з 64 ядрами. M4 Max вийшов у 2024 році та орієнтований на ноутбуки, тоді як Threadripper 3990X (2020) створений для робочих станцій. Ми порівняємо їх за кількістю ядер, частотами, енергоспоживанням, результатами бенчмарків та сценаріями використання.

Apple M4 Max (14-Core) Apple M4 Max (14-Core) 78
vs
AMD Ryzen Threadripper 3990X AMD Ryzen Threadripper 3990X 84

Короткий висновок. Apple M4 Max (14-Core) виграє в однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 3996 проти 1664) та енергоефективності (100 балів). Він ідеально підходить для ноутбуків, де важливі автономність і швидкість у повсякденних задачах. AMD Ryzen Threadripper 3990X, навпаки, лідирує в багатопотоковому режимі (Cinebench R23: 74422 проти 23841) і створений для рендерингу, компіляції та інших ресурсомістких завдань. Якщо вам потрібна мобільність — обирайте M4 Max. Для стаціонарної робочої станції з екстремальним multithreading — Threadripper.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Apple M4 Max має 14 ядер (10+4), а AMD Threadripper 3990X — 64 ядра та 128 потоків, що дає йому величезну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: M4 Max значно швидший — Geekbench 6 (одноядерний) 3996 проти 1664 у Threadripper, що робить його кращим для ігор та повсякденних додатків.
  • Енергоефективність: M4 Max отримав 100 балів, тоді як Threadripper 3990X споживає до 280 Вт TDP, що робить його менш ефективним для мобільних систем.
  • Інтегрована графіка: M4 Max оснащений потужним 32-ядерним GPU (63 бали), тоді як у Threadripper 3990X інтегрована графіка відсутня, що потребує дискретної відеокарти.
  • Дата виходу та архітектура: M4 Max (2024, ARMv9) новіший і використовує ARM-архітектуру, тоді як Threadripper 3990X (2020, x86) застарілий, але досі потужний у багатопотоці.

Cinebench R23

GeekBench v6

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2024 10 січня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 -
Інтегрована графіка Apple M4 Max GPU (32-core) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 10 64
Потоковий 10 128
Частота 4,52 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 64
Кількість потоків 14 128
Частота шини - 100 МГц
Множник 45x 29x
Кеш 1-го рівня - 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня - 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 62 Вт 280 Вт
Сокет Apple M-Socket sTRX4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 8 4
Макс. пропускна здатність 410 ГБ/с 95,37 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Apple M4 Max чи AMD Threadripper 3990X?

Apple M4 Max краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та інтегрованій графіці. Threadripper 3990X має слабку однопотокову швидкість, що робить його менш придатним для ігор без потужної дискретної відеокарти.

Чи можна використовувати AMD Threadripper 3990X у ноутбуці?

Ні, Threadripper 3990X — це десктопний процесор для сокета TRX40 з TDP 280 Вт, тому він не сумісний із ноутбуками. M4 Max спеціально розроблений для мобільних систем MacBook Pro.

Який процесор швидше в рендерингу та компіляції?

AMD Threadripper 3990X значно швидший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 (багатоядерний) — 74422 проти 23841 у M4 Max. Він краще підходить для рендерингу, компіляції та інших паралельних обчислень.

Чи варто купувати Apple M4 Max у 2025 році?

Так, M4 Max залишається актуальним завдяки високій однопотоковій продуктивності, енергоефективності та інтегрованій графіці. Він чудово підходить для професійної роботи на ноутбуці, особливо в екосистемі Apple.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Apple M4 Max має набагато кращу енергоефективність (100 балів) завдяки ARM-архітектурі та малому TDP. Threadripper 3990X споживає до 280 Вт, що робить його менш ефективним, особливо в мобільних сценаріях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.