Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Max (14-Core) vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M4 Max (14-Core) та AMD Ryzen Threadripper 3990X — це двобій двох абсолютно різних філософій: мобільного чипа з архітектурою ARMv9 та гігантського десктопного монстра з 64 ядрами. M4 Max вийшов у 2024 році та орієнтований на ноутбуки, тоді як Threadripper 3990X (2020) створений для робочих станцій. Ми порівняємо їх за кількістю ядер, частотами, енергоспоживанням, результатами бенчмарків та сценаріями використання.

Короткий висновок. Apple M4 Max (14-Core) виграє в однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 3996 проти 1664) та енергоефективності (100 балів). Він ідеально підходить для ноутбуків, де важливі автономність і швидкість у повсякденних задачах. AMD Ryzen Threadripper 3990X, навпаки, лідирує в багатопотоковому режимі (Cinebench R23: 74422 проти 23841) і створений для рендерингу, компіляції та інших ресурсомістких завдань. Якщо вам потрібна мобільність — обирайте M4 Max. Для стаціонарної робочої станції з екстремальним multithreading — Threadripper.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Apple M4 Max має 14 ядер (10+4), а AMD Threadripper 3990X — 64 ядра та 128 потоків, що дає йому величезну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: M4 Max значно швидший — Geekbench 6 (одноядерний) 3996 проти 1664 у Threadripper, що робить його кращим для ігор та повсякденних додатків.
  • Енергоефективність: M4 Max отримав 100 балів, тоді як Threadripper 3990X споживає до 280 Вт TDP, що робить його менш ефективним для мобільних систем.
  • Інтегрована графіка: M4 Max оснащений потужним 32-ядерним GPU (63 бали), тоді як у Threadripper 3990X інтегрована графіка відсутня, що потребує дискретної відеокарти.
  • Дата виходу та архітектура: M4 Max (2024, ARMv9) новіший і використовує ARM-архітектуру, тоді як Threadripper 3990X (2020, x86) застарілий, але досі потужний у багатопотоці.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2279 1254
Cinebench R23 (багатоядерний) 23841 74422

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 3996 1664
Geekbench 6 (багатоядерний) 23275 14533
File compression Немає даних 1120 MB/sec
Clang compilation Немає даних 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 328.1 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 367.9 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 136.7 pages/sec
Background blur Немає даних 30 images/sec
Photo processing Немає даних 102.6 images/sec
Ray tracing Немає даних 71.8 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2024 10 січня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Немає даних
Інтегрована графіка Apple M4 Max GPU (32-core) Немає

Процесор

Ядер 10 64
Потоковий 10 128
Частота 4,52 ГГц 2.9 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,59 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 64
Кількість потоків 14 128
Множник 45x 29x
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,3 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 128 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 62 Вт 280 Вт
Сокет Apple M-Socket sTRX4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 19,2 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 Max GPU (32-core) Немає даних
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1800 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 4096 Немає даних
TMUs 256 Немає даних
ROPs 128 Немає даних
Обчислювальні блоки 512 Немає даних
TGP 51 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 14,8 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 8 4
Макс. пропускна здатність 410 ГБ/с 95,37 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

PassMark

Integer math Немає даних 492.8 GOps/sec
Floating point math Немає даних 282 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 455M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 191.4M Strings/sec
Data encryption Немає даних 130.2 GBytes/sec
Data compression Немає даних 1927.5 MBytes/sec
Physics Немає даних 3005 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 116.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2565
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 80659

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express Немає даних 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 64

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Apple M4 Max чи AMD Threadripper 3990X?

Apple M4 Max краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та інтегрованій графіці. Threadripper 3990X має слабку однопотокову швидкість, що робить його менш придатним для ігор без потужної дискретної відеокарти.

Чи можна використовувати AMD Threadripper 3990X у ноутбуці?

Ні, Threadripper 3990X — це десктопний процесор для сокета TRX40 з TDP 280 Вт, тому він не сумісний із ноутбуками. M4 Max спеціально розроблений для мобільних систем MacBook Pro.

Який процесор швидше в рендерингу та компіляції?

AMD Threadripper 3990X значно швидший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 (багатоядерний) — 74422 проти 23841 у M4 Max. Він краще підходить для рендерингу, компіляції та інших паралельних обчислень.

Чи варто купувати Apple M4 Max у 2025 році?

Так, M4 Max залишається актуальним завдяки високій однопотоковій продуктивності, енергоефективності та інтегрованій графіці. Він чудово підходить для професійної роботи на ноутбуці, особливо в екосистемі Apple.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Apple M4 Max має набагато кращу енергоефективність (100 балів) завдяки ARM-архітектурі та малому TDP. Threadripper 3990X споживає до 280 Вт, що робить його менш ефективним, особливо в мобільних сценаріях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.