Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Max (14-Core) vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M4 Max (14-Core) та AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — це протистояння двох абсолютно різних філософій: мобільної ефективності та професійної багатоядерної потужності. M4 Max, випущений у 2024 році, орієнтований на ноутбуки, тоді як Threadripper Pro 3955WX — це десктопний монстр 2020 року. Розглянемо ключові відмінності в архітектурі, тестах та сценаріях використання.

Короткий висновок. Apple M4 Max (14-Core) значно випереджає AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX в однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 3996 проти 1669) та енергоефективності (100 балів проти 100, але з урахуванням меншого TDP). Однак Threadripper Pro має перевагу в багатопотокових завданнях завдяки більшій кількості ядер (16 ядер / 32 потоки проти 14 ядер / 14 потоків у M4 Max). Для мобільних робочих станцій та творчих завдань краще підійде M4 Max, а для серверних обчислень та рендерингу — Threadripper Pro 3955WX.

Основні відмінності

  • Apple M4 Max має 14 ядер (10 продуктивних + 4 ефективних) та 14 потоків, тоді як AMD Threadripper Pro 3955WX — 16 ядер і 32 потоки, що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Однопотокова продуктивність M4 Max значно вища: Geekbench 6 одноядерний — 3996 проти 1669 у AMD, що робить його кращим для ігор та швидких обчислень.
  • Енергоефективність M4 Max на високому рівні (100 балів), тоді як Threadripper Pro споживає значно більше енергії, що робить його менш придатним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: M4 Max має потужний 32-ядерний GPU, що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань, тоді як Threadripper Pro потребує окремої графіки.
  • Дата виходу: M4 Max (2024) новіший за Threadripper Pro (2020), що впливає на підтримку сучасних технологій та інструкцій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2279 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 23841 Немає даних

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 3996 1669
Geekbench 6 (багатоядерний) 23275 13635
File compression Немає даних 1280 MB/sec
Clang compilation Немає даних 130.6 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 343.7 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 358.9 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 132.2 pages/sec
Background blur Немає даних 46 images/sec
Photo processing Немає даних 102.7 images/sec
Ray tracing Немає даних 30 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2024 14 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Немає даних
Інтегрована графіка Apple M4 Max GPU (32-core) Немає

Процесор

Ядер 10 16
Потоковий 10 32
Частота 4,52 ГГц 3.9 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,59 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 16
Кількість потоків 14 32
Множник 45x 39x
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,3 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 64 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 62 Вт 280 Вт
Сокет Apple M-Socket sWRX8
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 Max GPU (32-core) Немає даних
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1800 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 4096 Немає даних
TMUs 256 Немає даних
ROPs 128 Немає даних
Обчислювальні блоки 512 Немає даних
TGP 51 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 14,8 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 2048 ГБ
Кількість каналів 8 8
Макс. пропускна здатність 410 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

PassMark

Integer math Немає даних 132.7 GOps/sec
Floating point math Немає даних 78 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 203M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 63.9M Strings/sec
Data encryption Немає даних 38.1 GBytes/sec
Data compression Немає даних 602 MBytes/sec
Physics Немає даних 2511 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 38.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2680
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 40299

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX
Версія PCI Express Немає даних 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 128

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Apple M4 Max чи AMD Threadripper Pro 3955WX?

Apple M4 Max краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 3996 проти 1669) та потужній інтегрованій графіці. Threadripper Pro потребує дискретної відеокарти.

Чи можна порівнювати мобільний та десктопний процесори?

Так, але варто враховувати різні сценарії використання: M4 Max оптимізований для ноутбуків, а Threadripper Pro — для стаціонарних ПК. Їх продуктивність залежить від завдань.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

AMD Threadripper Pro 3955WX має більше ядер (16 проти 14) та потоків (32 проти 14), що забезпечує вищу продуктивність у рендерингу та серверних завданнях.

Чи варто купувати AMD Threadripper Pro 3955WX у 2025 році?

Так, якщо вам потрібна дешева багатоядерна потужність для професійних завдань. Однак M4 Max пропонує кращу однопотокову продуктивність та енергоефективність.

Який процесор споживає менше енергії?

Apple M4 Max значно енергоефективніший завдяки архітектурі ARMv9 та меншому TDP, що робить його ідеальним для ноутбуків. Threadripper Pro споживає набагато більше.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.