Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Max (16-Core) vs AMD Ryzen 3 2200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M4 Max (16-Core) та AMD Ryzen 3 2200G — це два процесори з різних епох та архітектур. M4 Max, випущений у 2024 році, орієнтований на професійні завдання, тоді як Ryzen 3 2200G (2018) був популярним бюджетним рішенням для початкових ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та продуктивність у реальних сценаріях.

Короткий висновок. Apple M4 Max (16-Core) значно випереджає AMD Ryzen 3 2200G за всіма показниками продуктивності: у Geekbench 6 багатоядерний результат майже у 8,5 разів вищий (26190 проти 3101), а в Cinebench R23 — у 7,6 раза (27399 проти 3587). M4 Max також набагато енергоефективніший і має потужнішу інтегровану графіку. Ryzen 3 2200G може бути цікавим лише для ультрабюджетних збірок, але для сучасних завдань він уже застарів.

Основні відмінності

  • Продуктивність: M4 Max має у 8,4 рази вищий багатоядерний результат у Geekbench 6 (26190 проти 3101) та у 3,7 раза вищий одноядерний (3986 проти 1083).
  • Енергоефективність: M4 Max отримав 100 балів за енергоефективність, тоді як Ryzen 3 2200G — лише 33, що робить M4 Max набагато економнішим.
  • Інтегрована графіка: M4 Max набирає 63 бали за інтегровану графіку проти 16 у Ryzen 3 2200G, що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях.
  • Дата виходу: M4 Max вийшов у жовтні 2024 року, тоді як Ryzen 3 2200G — у лютому 2018 року, що пояснює технологічний розрив.
  • Бенчмарки: У Cinebench R23 багатоядерний результат M4 Max (27399) у 7,6 раза вищий за Ryzen 3 2200G (3587), а в обробці фото — у 7,6 раза (236.2 проти 31.2 зображень/сек).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2281 942
Cinebench R23 (багатоядерний) 27399 3587

GeekBench v6

File compression 2680 MB/sec 344.7 MB/sec
Clang compilation 219.7 Klines/sec 19.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 699.3 pages/sec 73.8 pages/sec
PDF Renderer 771.1 Mpixels/sec 101.6 Mpixels/sec
Text processing 381.1 pages/sec 90.3 pages/sec
Background blur 92.2 images/sec 15.2 images/sec
Photo processing 236.2 images/sec 31.2 images/sec
Ray tracing 36.1 Mpixels/sec 4.11 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3986 1083
Geekbench 6 (багатоядерний) 26190 3101

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2024 12 лютого 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen (Raven Ridge)
Інтегрована графіка Apple M4 Max GPU (40-core) Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 12 4
Потоковий 12 4
Частота 4,52 ГГц 3.5 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,59 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 16 4
Множник 45x 35x
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.7 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 4 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 70 Вт 65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 Max GPU (40-core) Radeon Vega 8
Частота GPU 500 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 5120 512
TMUs 320 32
ROPs 160 8
Обчислювальні блоки 640 8
TGP 62 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 18,4 терафлопс 1,13 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 546 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

PassMark

Integer math Немає даних 19.4 GOps/sec
Floating point math Немає даних 12.6 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 23M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 10.1M Strings/sec
Data encryption Немає даних 4.3 GBytes/sec
Data compression Немає даних 82.6 MBytes/sec
Physics Немає даних 394 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 4.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2049
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 6756

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 3 2200G
Версія PCI Express Немає даних 3.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Apple M4 Max (16-Core) значно потужніший завдяки вищій продуктивності інтегрованої графіки (63 бали проти 16). Ryzen 3 2200G застарів і не забезпечить комфортний геймплей у сучасних іграх.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 2200G у 2025 році?

Ні, Ryzen 3 2200G уже застарів: його продуктивність у 8-10 разів нижча за сучасні моделі. Для бюджетних збірок краще розглянути новіші процесори AMD або Intel.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність у рейтингу, але M4 Max досягає цього з набагато вищою продуктивністю, що робить його ефективнішим у реальних завданнях.

Для яких завдань підходить Apple M4 Max (16-Core)?

M4 Max ідеальний для професійної роботи: відеомонтажу, 3D-рендерингу, компіляції коду, обробки фото та інших ресурсомістких завдань завдяки високій багатоядерній продуктивності.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Apple M4 Max (63 бали) значно перевершує Ryzen 3 2200G (16 балів). M4 Max може впоратися з легкими іграми та графічними завданнями, тоді як Ryzen 3 2200G підходить лише для базових потреб.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.