Apple M4 Max (16-Core) vs AMD Ryzen 3 2200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M4 Max (16-Core) та AMD Ryzen 3 2200G — це два процесори з різних епох та архітектур. M4 Max, випущений у 2024 році, орієнтований на професійні завдання, тоді як Ryzen 3 2200G (2018) був популярним бюджетним рішенням для початкових ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та продуктивність у реальних сценаріях.

Короткий висновок. Apple M4 Max (16-Core) значно випереджає AMD Ryzen 3 2200G за всіма показниками продуктивності: у Geekbench 6 багатоядерний результат майже у 8,5 разів вищий (26190 проти 3101), а в Cinebench R23 — у 7,6 раза (27399 проти 3587). M4 Max також набагато енергоефективніший і має потужнішу інтегровану графіку. Ryzen 3 2200G може бути цікавим лише для ультрабюджетних збірок, але для сучасних завдань він уже застарів.

Основні відмінності

  • Продуктивність: M4 Max має у 8,4 рази вищий багатоядерний результат у Geekbench 6 (26190 проти 3101) та у 3,7 раза вищий одноядерний (3986 проти 1083).
  • Енергоефективність: M4 Max отримав 100 балів за енергоефективність, тоді як Ryzen 3 2200G — лише 33, що робить M4 Max набагато економнішим.
  • Інтегрована графіка: M4 Max набирає 63 бали за інтегровану графіку проти 16 у Ryzen 3 2200G, що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях.
  • Дата виходу: M4 Max вийшов у жовтні 2024 року, тоді як Ryzen 3 2200G — у лютому 2018 року, що пояснює технологічний розрив.
  • Бенчмарки: У Cinebench R23 багатоядерний результат M4 Max (27399) у 7,6 раза вищий за Ryzen 3 2200G (3587), а в обробці фото — у 7,6 раза (236.2 проти 31.2 зображень/сек).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 2680 MB/sec 344.7 MB/sec
Clang compilation 219.7 Klines/sec 19.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 699.3 pages/sec 73.8 pages/sec
PDF Renderer 771.1 Mpixels/sec 101.6 Mpixels/sec
Text processing 381.1 pages/sec 90.3 pages/sec
Background blur 92.2 images/sec 15.2 images/sec
Photo processing 236.2 images/sec 31.2 images/sec
Ray tracing 36.1 Mpixels/sec 4.11 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2024 12 лютого 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen (Raven Ridge)
Інтегрована графіка Apple M4 Max GPU (40-core) Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 12 4
Потоковий 12 4
Частота 4,52 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 16 4
Частота шини - 100 МГц
Множник 45x 35x
Кеш 1-го рівня - 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня - 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 70 Вт 65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 Max GPU (40-core) Radeon Vega 8
Частота GPU 500 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 5120 512
TMUs 320 32
ROPs 160 8
Обчислювальні блоки 640 8
TGP 62 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 546 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Apple M4 Max (16-Core) значно потужніший завдяки вищій продуктивності інтегрованої графіки (63 бали проти 16). Ryzen 3 2200G застарів і не забезпечить комфортний геймплей у сучасних іграх.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 2200G у 2025 році?

Ні, Ryzen 3 2200G уже застарів: його продуктивність у 8-10 разів нижча за сучасні моделі. Для бюджетних збірок краще розглянути новіші процесори AMD або Intel.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність у рейтингу, але M4 Max досягає цього з набагато вищою продуктивністю, що робить його ефективнішим у реальних завданнях.

Для яких завдань підходить Apple M4 Max (16-Core)?

M4 Max ідеальний для професійної роботи: відеомонтажу, 3D-рендерингу, компіляції коду, обробки фото та інших ресурсомістких завдань завдяки високій багатоядерній продуктивності.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Apple M4 Max (63 бали) значно перевершує Ryzen 3 2200G (16 балів). M4 Max може впоратися з легкими іграми та графічними завданнями, тоді як Ryzen 3 2200G підходить лише для базових потреб.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.