Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Max (16-Core) vs AMD Ryzen 3 3200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M4 Max (16-Core) та AMD Ryzen 3 3200G — це двобій процесорів різних поколінь та архітектур. M4 Max, випущений у 2024 році, є флагманським чипом для професійних Mac, тоді як Ryzen 3 3200G (2019) був популярним бюджетним рішенням для ПК із вбудованою графікою. Розглянемо ключові відмінності в продуктивності, енергоефективності та сценаріях використання.

Короткий висновок. Apple M4 Max (16-Core) значно перевершує AMD Ryzen 3 3200G за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 8 разів вищий (27399 vs 3317), а одноядерний Geekbench 6 — майже в 3,6 раза (3986 vs 1109). M4 Max також має набагато кращу інтегровану графіку та енергоефективність. Ryzen 3 3200G залишається актуальним лише для дуже бюджетних збірок або завдань, де не потрібна висока обчислювальна потужність. Якщо ваш бюджет дозволяє, M4 Max — очевидний вибір для професійної роботи.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: M4 Max набирає 27399 балів у Cinebench R23, що у 8,3 раза більше, ніж 3317 у Ryzen 3 3200G.
  • Одноядерна продуктивність: Geekbench 6 одноядерний — 3986 у M4 Max проти 1109 у Ryzen 3 3200G (різниця у 3,6 раза).
  • Інтегрована графіка: M4 Max отримав 63 бали за інтегровану графіку, тоді як Ryzen 3 3200G — лише 17, що робить M4 Max кращим для роботи з графікою без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів за енергоефективність, але M4 Max досягає цього при значно вищій продуктивності.
  • Дата виходу: M4 Max вийшов у жовтні 2024 року, а Ryzen 3 3200G — у вересні 2019, що пояснює величезний технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2281 945
Cinebench R23 (багатоядерний) 27399 3317

GeekBench v6

File compression 2680 MB/sec 356.2 MB/sec
Clang compilation 219.7 Klines/sec 21.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 699.3 pages/sec 74.4 pages/sec
PDF Renderer 771.1 Mpixels/sec 109.6 Mpixels/sec
Text processing 381.1 pages/sec 97.9 pages/sec
Background blur 92.2 images/sec 17.1 images/sec
Photo processing 236.2 images/sec 36.7 images/sec
Ray tracing 36.1 Mpixels/sec 4.67 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3986 1109
Geekbench 6 (багатоядерний) 26190 3364

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2024 30 вересня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen+ (Picasso)
Інтегрована графіка Apple M4 Max GPU (40-core) Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 12 4
Потоковий 12 4
Частота 4,52 ГГц 3.6 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,59 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 16 4
Множник 45x 36x
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 4 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 70 Вт 45-65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 Max GPU (40-core) Radeon Vega 8
Частота GPU 500 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 5120 512
TMUs 320 32
ROPs 160 8
Обчислювальні блоки 640 8
TGP 62 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 18,4 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 546 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

PassMark

Integer math Немає даних 20.5 GOps/sec
Floating point math Немає даних 13.3 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 23M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 10.6M Strings/sec
Data encryption Немає даних 4.6 GBytes/sec
Data compression Немає даних 86.8 MBytes/sec
Physics Немає даних 408 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 4.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2206
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 7129

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 3 3200G
Версія PCI Express Немає даних 3.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 8

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

Apple M4 Max має значно потужнішу інтегровану графіку, що дозволяє запускати сучасні ігри в середніх налаштуваннях. Ryzen 3 3200G підійде лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи варто купувати Ryzen 3 3200G у 2024 році?

Тільки для дуже бюджетного офісного ПК або медіацентру. Для більшості сучасних завдань його продуктивності недостатньо.

Який процесор краще для відеомонтажу?

Apple M4 Max (16-Core) набагато кращий завдяки високій багатоядерній продуктивності та потужній інтегрованій графіці. Ryzen 3 3200G не підходить для професійного відеомонтажу.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

M4 Max встановлюється лише в Mac і коштує значно дорожче. Ryzen 3 3200G — бюджетний процесор для ПК. Порівняння цін некоректне через різні платформи.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але M4 Max досягає цього при набагато вищій продуктивності, що робить його лідером за ефективністю.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.