Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Max (16-Core) vs AMD Ryzen 3 3200U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми зіставили два процесори з різних епох і цінових категорій: флагманський Apple M4 Max (16-Core) 2024 року та бюджетний AMD Ryzen 3 3200U 2019 року. M4 Max вражає багатоядерною продуктивністю та енергоефективністю, тоді як Ryzen 3 3200U був розрахований на базові офісні завдання. Розглянемо ключові відмінності в архітектурі, тестах і сценаріях використання.

Короткий висновок. Apple M4 Max (16-Core) значно перевершує AMD Ryzen 3 3200U за всіма показниками продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 15 разів, а в Geekbench 6 — у 15–4 рази. M4 Max також має набагато кращу інтегровану графіку (63 бали проти 16) і вищу швидкість обробки даних. Однак Ryzen 3 3200U споживає значно менше енергії та коштує на порядок дешевше. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для професійних завдань — обирайте M4 Max. Для простих офісних сценаріїв Ryzen 3 3200U все ще може бути достатнім.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: M4 Max набирає 27399 балів у Cinebench R23, тоді як Ryzen 3 3200U — лише 1786 (різниця в 15 разів).
  • Одноядерна швидкість: Geekbench 6 показує 3986 балів у M4 Max проти 842 у Ryzen 3 3200U, що в 4,7 раза вище.
  • Інтегрована графіка: M4 Max отримує 63 бали за графіку, Ryzen 3 3200U — лише 16, що робить M4 Max придатним для легкого редагування відео та ігор.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів за цим параметром, але M4 Max досягає такої ефективності при значно вищій продуктивності.
  • Дата виходу: M4 Max вийшов у 2024 році, Ryzen 3 3200U — у 2019, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2281 765
Cinebench R23 (багатоядерний) 27399 1786

GeekBench v6

File compression 2680 MB/sec 216 MB/sec
Clang compilation 219.7 Klines/sec 11 Klines/sec
HTML 5 Browser 699.3 pages/sec 45 pages/sec
PDF Renderer 771.1 Mpixels/sec 59.5 Mpixels/sec
Text processing 381.1 pages/sec 69.1 pages/sec
Background blur 92.2 images/sec 6.78 images/sec
Photo processing 236.2 images/sec 19 images/sec
Ray tracing 36.1 Mpixels/sec 2.24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3986 842
Geekbench 6 (багатоядерний) 26190 1710

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2024 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen+ (Picasso)
Інтегрована графіка Apple M4 Max GPU (40-core) Radeon Vega 3

Процесор

Ядер 12 2
Потоковий 12 4
Частота 4,52 ГГц 2.6 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,59 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 2
Кількість потоків 16 4
Множник 45x 26x
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.5 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 4 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 70 Вт 12-25 Вт
Сокет Apple M-Socket FP5
Критична температура 100°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 Max GPU (40-core) Radeon Vega 3
Частота GPU 500 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 5120 192
TMUs 320 12
ROPs 160 4
Обчислювальні блоки 640 3
TGP 62 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 18,4 терафлопс 0,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 546 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

PassMark

Integer math Немає даних 12.8 GOps/sec
Floating point math Немає даних 6.4 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 11M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 5.8M Strings/sec
Data encryption Немає даних 3.2 GBytes/sec
Data compression Немає даних 48.9 MBytes/sec
Physics Немає даних 250 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 1.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 1807
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 3790

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 3 3200U
Версія PCI Express Немає даних 3.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Apple M4 Max (16-Core) має значно потужнішу інтегровану графіку (63 бали проти 16), тому він краще впорається з сучасними іграми на низьких-середніх налаштуваннях. Ryzen 3 3200U підходить лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Так, але вони належать до різних сегментів: M4 Max — флагманський чип для професіоналів, Ryzen 3 3200U — бюджетне рішення для ноутбуків початкового рівня. M4 Max значно дорожчий, але й продуктивність у нього на порядок вища.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але M4 Max досягає цього при набагато вищій продуктивності. У реальних умовах M4 Max споживає більше енергії, проте його ефективність на ват значно краща.

Для яких завдань підходить AMD Ryzen 3 3200U?

Ryzen 3 3200U оптимальний для базових офісних завдань: робота з текстом, електронними таблицями, веб-серфінг, перегляд відео. Він не підходить для відеомонтажу, 3D-моделювання або сучасних ігор.

Чи варто купувати ноутбук з Ryzen 3 3200U у 2025 році?

Ні, цей процесор уже застарів. Навіть для простих завдань краще розглянути сучасніші моделі (наприклад, Ryzen 5 5500U або Intel N100), які запропонують кращу продуктивність та енергоефективність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.