Apple M4 Max (16-Core) vs AMD Ryzen 3 3200U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми зіставили два процесори з різних епох і цінових категорій: флагманський Apple M4 Max (16-Core) 2024 року та бюджетний AMD Ryzen 3 3200U 2019 року. M4 Max вражає багатоядерною продуктивністю та енергоефективністю, тоді як Ryzen 3 3200U був розрахований на базові офісні завдання. Розглянемо ключові відмінності в архітектурі, тестах і сценаріях використання.

Короткий висновок. Apple M4 Max (16-Core) значно перевершує AMD Ryzen 3 3200U за всіма показниками продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 15 разів, а в Geekbench 6 — у 15–4 рази. M4 Max також має набагато кращу інтегровану графіку (63 бали проти 16) і вищу швидкість обробки даних. Однак Ryzen 3 3200U споживає значно менше енергії та коштує на порядок дешевше. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для професійних завдань — обирайте M4 Max. Для простих офісних сценаріїв Ryzen 3 3200U все ще може бути достатнім.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: M4 Max набирає 27399 балів у Cinebench R23, тоді як Ryzen 3 3200U — лише 1786 (різниця в 15 разів).
  • Одноядерна швидкість: Geekbench 6 показує 3986 балів у M4 Max проти 842 у Ryzen 3 3200U, що в 4,7 раза вище.
  • Інтегрована графіка: M4 Max отримує 63 бали за графіку, Ryzen 3 3200U — лише 16, що робить M4 Max придатним для легкого редагування відео та ігор.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів за цим параметром, але M4 Max досягає такої ефективності при значно вищій продуктивності.
  • Дата виходу: M4 Max вийшов у 2024 році, Ryzen 3 3200U — у 2019, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 2680 MB/sec 216 MB/sec
Clang compilation 219.7 Klines/sec 11 Klines/sec
HTML 5 Browser 699.3 pages/sec 45 pages/sec
PDF Renderer 771.1 Mpixels/sec 59.5 Mpixels/sec
Text processing 381.1 pages/sec 69.1 pages/sec
Background blur 92.2 images/sec 6.78 images/sec
Photo processing 236.2 images/sec 19 images/sec
Ray tracing 36.1 Mpixels/sec 2.24 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2024 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen+ (Picasso)
Інтегрована графіка Apple M4 Max GPU (40-core) Radeon Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 12 2
Потоковий 12 4
Частота 4,52 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 2
Кількість потоків 16 4
Частота шини - 100 МГц
Множник 45x 26x
Кеш 1-го рівня - 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня - 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 70 Вт 12-25 Вт
Сокет Apple M-Socket FP5
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 Max GPU (40-core) Radeon Vega 3
Частота GPU 500 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 5120 192
TMUs 320 12
ROPs 160 4
Обчислювальні блоки 640 3
TGP 62 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 546 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Apple M4 Max (16-Core) має значно потужнішу інтегровану графіку (63 бали проти 16), тому він краще впорається з сучасними іграми на низьких-середніх налаштуваннях. Ryzen 3 3200U підходить лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Так, але вони належать до різних сегментів: M4 Max — флагманський чип для професіоналів, Ryzen 3 3200U — бюджетне рішення для ноутбуків початкового рівня. M4 Max значно дорожчий, але й продуктивність у нього на порядок вища.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але M4 Max досягає цього при набагато вищій продуктивності. У реальних умовах M4 Max споживає більше енергії, проте його ефективність на ват значно краща.

Для яких завдань підходить AMD Ryzen 3 3200U?

Ryzen 3 3200U оптимальний для базових офісних завдань: робота з текстом, електронними таблицями, веб-серфінг, перегляд відео. Він не підходить для відеомонтажу, 3D-моделювання або сучасних ігор.

Чи варто купувати ноутбук з Ryzen 3 3200U у 2025 році?

Ні, цей процесор уже застарів. Навіть для простих завдань краще розглянути сучасніші моделі (наприклад, Ryzen 5 5500U або Intel N100), які запропонують кращу продуктивність та енергоефективність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.