Apple M4 Max (16-Core) vs AMD Ryzen 3 3250U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M4 Max (16-Core) та AMD Ryzen 3 3250U — це протистояння флагманського чипа для професійних завдань і бюджетного мобільного процесора. M4 Max, випущений у 2024 році, пропонує 16 ядер і вражаючу багатопотокову продуктивність, тоді як Ryzen 3 3250U (2020 рік) — це енергоефективне рішення для базових ноутбуків. Розглянемо ключові відмінності, результати тестів і сценарії використання.

Короткий висновок. Apple M4 Max (16-Core) значно перевершує AMD Ryzen 3 3250U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний результат Geekbench 6 у 15 разів вищий (26190 проти 1703), а Cinebench R23 — у 14 разів (27399 проти 1972). M4 Max також має набагато потужнішу інтегровану графіку (63 бали проти 15). Однак Ryzen 3 3250U виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів, але TDP Ryzen значно нижчий) і підходить для простих офісних завдань. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для відеомонтажу, рендерингу або розробки — обирайте M4 Max. Для веб-серфінгу та роботи з документами достатньо Ryzen.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Apple M4 Max набирає 26190 балів у Geekbench 6 (багатоядерний), що в 15 разів більше, ніж 1703 у AMD Ryzen 3 3250U.
  • Однопотокова продуктивність: M4 Max має 3986 балів у Geekbench 6 (одноядерний) проти 977 у Ryzen, що забезпечує швидшу роботу в додатках, чутливих до частоти.
  • Інтегрована графіка: M4 Max отримує 63 бали за графіку, тоді як Ryzen 3 3250U — лише 15, що робить M4 Max придатним для легкого геймінгу та відеоредагування.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають 100 балів за енергоефективність, але реальне енергоспоживання Ryzen 3 3250U (15 Вт) значно нижче, ніж у M4 Max (до 90 Вт).
  • Дата виходу: Apple M4 Max вийшов у жовтні 2024 року, тоді як AMD Ryzen 3 3250U — у січні 2020 року, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 2680 MB/sec 196.3 MB/sec
Clang compilation 219.7 Klines/sec 11.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 699.3 pages/sec 43.1 pages/sec
PDF Renderer 771.1 Mpixels/sec 56.2 Mpixels/sec
Text processing 381.1 pages/sec 68.5 pages/sec
Background blur 92.2 images/sec 6.54 images/sec
Photo processing 236.2 images/sec 17.9 images/sec
Ray tracing 36.1 Mpixels/sec 2.66 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2024 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen+ (Picasso)
Інтегрована графіка Apple M4 Max GPU (40-core) Radeon RX Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 12 2
Потоковий 12 4
Частота 4,52 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 2
Кількість потоків 16 4
Частота шини - 100 МГц
Множник 45x 26x
Кеш 1-го рівня - 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня - 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 70 Вт 12-25 Вт
Сокет Apple M-Socket FP5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 Max GPU (40-core) Radeon RX Vega 3
Частота GPU 500 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 5120 192
TMUs 320 12
ROPs 160 4
Обчислювальні блоки 640 3
TGP 62 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 546 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M4 Max чи AMD Ryzen 3 3250U?

Apple M4 Max має значно потужнішу інтегровану графіку (63 бали проти 15), що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких-середніх налаштуваннях. Ryzen 3 3250U підходить лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи підходить AMD Ryzen 3 3250U для відеомонтажу?

Ні, Ryzen 3 3250U не підходить для відеомонтажу через низьку багатопотокову продуктивність (1972 бали в Cinebench R23). Для цього краще обрати Apple M4 Max (27399 балів).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але AMD Ryzen 3 3250U споживає всього 15 Вт, тоді як Apple M4 Max — до 90 Вт. Для автономних пристроїв Ryzen вигідніший.

Чи можна порівнювати Apple M4 Max і AMD Ryzen 3 3250U для офісних завдань?

Так, для офісних завдань (текст, таблиці, браузер) обидва процесори підходять, але M4 Max буде надлишковим. Ryzen 3 3250U цілком впорається з базовою роботою.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

Apple M4 Max значно швидший: 3986 балів у Geekbench 6 (одноядерний) проти 977 у AMD Ryzen 3 3250U. Це дає перевагу в додатках, які використовують одне ядро.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.