Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Max (16-Core) vs AMD Ryzen 3 5300U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M4 Max (16-Core) та AMD Ryzen 3 5300U — це двобій двох абсолютно різних епох і архітектур. M4 Max, випущений у 2024 році, є флагманським чипом Apple для професійних завдань, тоді як Ryzen 3 5300U — це енергоефективний мобільний процесор для бюджетних ноутбуків 2021 року. Різниця в продуктивності, особливо в багатопотокових та графічних навантаженнях, є колосальною.

Короткий висновок. Apple M4 Max (16-Core) значно перевершує AMD Ryzen 3 5300U за всіма показниками продуктивності. У багатоядерному тесті Cinebench R23 M4 Max набирає 27 399 балів проти 4 637 у Ryzen, що майже в шість разів більше. Одноядерна продуктивність також удвічі вища. M4 Max забезпечує значно кращу швидкість у рендерингу, компіляції коду та обробці зображень. Однак Ryzen 3 5300U має нижче енергоспоживання та підходить для базових офісних завдань. Якщо вам потрібна максимальна потужність для професійної роботи — обирайте M4 Max.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: M4 Max у Cinebench R23 набирає 27 399 балів, що в 5,9 раза більше, ніж 4 637 у Ryzen 3 5300U.
  • Одноядерна продуктивність: Geekbench 6 показує 3 986 балів у M4 Max проти 1 467 у Ryzen — перевага в 2,7 раза.
  • Графіка: M4 Max обробляє 92,2 зображення/с у Background blur, тоді як Ryzen — лише 26,3 зображення/с, що свідчить про значно потужнішу інтегровану графіку.
  • Компіляція коду: M4 Max компілює 219,7 Klines/с у Clang, а Ryzen — лише 30 Klines/с, що робить M4 Max кращим для розробників.
  • Дата виходу: M4 Max вийшов у жовтні 2024 року, тоді як Ryzen 3 5300U — у січні 2021 року, що пояснює значний технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2281 1119
Cinebench R23 (багатоядерний) 27399 4637

GeekBench v6

File compression 2680 MB/sec 363 MB/sec
Clang compilation 219.7 Klines/sec 30 Klines/sec
HTML 5 Browser 699.3 pages/sec 86.4 pages/sec
PDF Renderer 771.1 Mpixels/sec 138.7 Mpixels/sec
Text processing 381.1 pages/sec 125.9 pages/sec
Background blur 92.2 images/sec 26.3 images/sec
Photo processing 236.2 images/sec 41.6 images/sec
Ray tracing 36.1 Mpixels/sec 7.05 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3986 1467
Geekbench 6 (багатоядерний) 26190 4455

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2024 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 2 (Lucienne)
Інтегрована графіка Apple M4 Max GPU (40-core) Radeon RX Vega 6

Процесор

Ядер 12 4
Потоковий 12 8
Частота 4,52 ГГц 2.6 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,59 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 16 8
Множник 45x 26x
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.8 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 4 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 70 Вт 10-25 Вт
Сокет Apple M-Socket FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 Max GPU (40-core) Radeon RX Vega 6
Частота GPU 500 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 5120 384
TMUs 320 24
ROPs 160 8
Обчислювальні блоки 640 6
TGP 62 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 18,4 терафлопс 1,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 546 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

PassMark

Integer math Немає даних 30.1 GOps/sec
Floating point math Немає даних 17.9 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 19M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 14.1M Strings/sec
Data encryption Немає даних 8 GBytes/sec
Data compression Немає даних 133.1 MBytes/sec
Physics Немає даних 423 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 8.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2350
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 9677

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 3 5300U
Версія PCI Express Немає даних 3.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M4 Max чи AMD Ryzen 3 5300U?

Apple M4 Max значно потужніший завдяки інтегрованій графіці, що забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх. Ryzen 3 5300U підходить лише для старих або нетребувальних ігор.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 5300U у 2024 році?

Ryzen 3 5300U підходить для базових завдань: серфінгу, офісних програм та відео. Для роботи з графікою або відеомонтажем він занадто слабкий — краще розглянути новіші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають високий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 5300U споживає менше енергії завдяки нижчій продуктивності, що робить його кращим для автономних ноутбуків.

Для яких завдань підходить Apple M4 Max?

M4 Max ідеальний для відеомонтажу, 3D-рендерингу, компіляції коду, наукових розрахунків та інших професійних завдань, що потребують високої багатопотокової продуктивності.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Пряме порівняння цін ускладнене, оскільки M4 Max встановлюється в дорогі MacBook Pro, а Ryzen 3 5300U — у бюджетні ноутбуки. M4 Max значно дорожчий, але й пропонує пропорційно вищу продуктивність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.