Apple M4 Max (16-Core) vs AMD Ryzen 3 7320U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M4 Max (16-Core) та AMD Ryzen 3 7320U — це процесори з абсолютно різних світів. Перший створений для професійних завдань і роботи з важким контентом, другий — для базових ноутбуків із фокусом на автономність. Порівняння цих CPU допоможе зрозуміти, чи варто переплачувати за флагманський чип Apple, або ж бюджетний AMD цілком закриває ваші потреби.

Короткий висновок. Apple M4 Max (16-Core) значно випереджає AMD Ryzen 3 7320U за всіма показниками продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже в 6 разів вищий (27399 проти 4445), а в Geekbench 6 — у 6,7 раза (26190 проти 3912). Водночас обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), що робить AMD гарним вибором для простих завдань, а M4 Max — безкомпромісним рішенням для професіоналів.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: M4 Max (16-Core) у Cinebench R23 набирає 27399 балів, що в 6 разів більше, ніж 4445 у Ryzen 3 7320U.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат M4 Max становить 3986 проти 1184 у AMD — різниця в 3,4 раза.
  • Інтегрована графіка: M4 Max отримує 63 бали за графіку, тоді як Ryzen 3 7320U — лише 19, що вказує на значно кращу здатність до рендерингу та обробки зображень.
  • Швидкість компіляції: Clang compilation на M4 Max досягає 219,7 Klines/sec, тоді як AMD показує лише 25,5 Klines/sec — різниця майже у 8,6 раза.
  • Дата виходу: M4 Max вийшов у жовтні 2024 року, а Ryzen 3 7320U — у січні 2023, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 2680 MB/sec 348.1 MB/sec
Clang compilation 219.7 Klines/sec 25.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 699.3 pages/sec 83.2 pages/sec
PDF Renderer 771.1 Mpixels/sec 115.8 Mpixels/sec
Text processing 381.1 pages/sec 110.3 pages/sec
Background blur 92.2 images/sec 21.8 images/sec
Photo processing 236.2 images/sec 38.1 images/sec
Ray tracing 36.1 Mpixels/sec 6.68 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2024 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 2 (Mendocino)
Інтегрована графіка Apple M4 Max GPU (40-core) Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 12 4
Потоковий 12 8
Частота 4,52 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини - 100 МГц
Множник 45x 24x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня - 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 70 Вт 15 Вт
Сокет Apple M-Socket FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 Max GPU (40-core) Radeon 610M
Частота GPU 500 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 5120 128
TMUs 320 8
ROPs 160 4
Обчислювальні блоки 640 2
TGP 62 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - LPDDR5-5500
Макс. розмір 128 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 546 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Apple M4 Max (16-Core) має значно потужнішу інтегровану графіку (63 бали проти 19), тому краще справляється з іграми. Однак для серйозного геймінгу обидва чипи поступаються дискретним відеокартам.

Чи варто обирати AMD Ryzen 3 7320U для роботи з відео?

Ні, для відеомонтажу та рендерингу M4 Max (16-Core) набагато продуктивніший: його багатоядерний результат у Cinebench R23 у 6 разів вищий, а швидкість обробки фото — у 6,2 раза.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва чипи мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Проте M4 Max досягає цього при значно вищій продуктивності, що робить його еталоном ефективності серед флагманів.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Пряме порівняння цін ускладнене, оскільки M4 Max встановлюється в MacBook Pro, а Ryzen 3 7320U — у бюджетні ноутбуки. M4 Max коштує значно дорожче, але й пропонує непропорційно вищу продуктивність.

Який процесор обрати для повсякденних завдань?

Для серфінгу, офісних програм та перегляду відео AMD Ryzen 3 7320U цілком достатньо. Якщо ж ви працюєте з важким контентом або потребуєте максимальної швидкості, обирайте Apple M4 Max (16-Core).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.