Apple M4 Max (16-Core) vs AMD Ryzen 3 7330U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M4 Max (16-Core) та AMD Ryzen 3 7330U — два абсолютно різні за призначенням процесори. Перший створений для професійної роботи з відео, 3D-моделюванням та іншими ресурсомісткими завданнями на MacBook Pro. Другий — енергоефективний чип для бюджетних ноутбуків, орієнтований на повсякденні завдання, веб-серфінг та офісні програми. Різниця в продуктивності між ними колосальна, що підтверджують результати бенчмарків.

Короткий висновок. Apple M4 Max (16-Core) значно випереджає AMD Ryzen 3 7330U за всіма показниками продуктивності: у Geekbench 6 багатоядерний результат вищий більш ніж у 5 разів (26190 проти 4826), у Cinebench R23 — у 5,4 раза (27399 проти 5089). M4 Max також демонструє кращу швидкість обробки фото, відео та компіляції коду. Водночас Ryzen 3 7330U — економічне рішення для базових задач, яке споживає значно менше енергії. Вибір залежить від ваших потреб: професійна робота потребує M4 Max, для офісних завдань цілком достатньо Ryzen 3.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: M4 Max набирає 27399 балів у Cinebench R23, тоді як Ryzen 3 7330U — лише 5089, що в 5,4 раза менше.
  • Одноядерна продуктивність: у Geekbench 6 M4 Max отримує 3986 балів, Ryzen 3 — 1708, різниця у 2,3 раза на користь Apple.
  • Інтегрована графіка: M4 Max має значно потужніший графічний блок (63 бали проти 24), що дає змогу комфортно працювати з відео та 3D.
  • Швидкість компіляції: M4 Max обробляє 219,7 Klines/sec у Clang, Ryzen 3 — лише 31,8 Klines/sec, що в 6,9 раза повільніше.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний рейтинг 100 балів, але M4 Max досягає такої ефективності при значно вищій продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 2680 MB/sec 471.5 MB/sec
Clang compilation 219.7 Klines/sec 31.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 699.3 pages/sec 84.7 pages/sec
PDF Renderer 771.1 Mpixels/sec 135.9 Mpixels/sec
Text processing 381.1 pages/sec 181.3 pages/sec
Background blur 92.2 images/sec 27 images/sec
Photo processing 236.2 images/sec 36.3 images/sec
Ray tracing 36.1 Mpixels/sec 8.54 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2024 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Apple M4 Max GPU (40-core) Radeon RX Vega 6

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 12 4
Потоковий 12 8
Частота 4,52 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини - 100 МГц
Множник 45x 23x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня - 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 70 Вт 15 Вт
Сокет Apple M-Socket FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 Max GPU (40-core) Radeon RX Vega 6
Частота GPU 500 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 5120 384
TMUs 320 24
ROPs 160 8
Обчислювальні блоки 640 6
TGP 62 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 546 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Apple M4 Max (16-Core) має значно потужнішу інтегровану графіку (63 бали проти 24), тому краще впорається з іграми. Однак обидва процесори не є ігровими рішеннями — для серйозного геймінгу варто розглянути дискретну відеокарту.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 7330U для роботи з відео?

Ні, Ryzen 3 7330U не підходить для професійної обробки відео через низьку багатоядерну продуктивність (5089 балів у Cinebench R23) та слабку графіку. Для таких завдань краще обрати M4 Max або інший потужний чип.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але M4 Max досягає цього при значно вищій продуктивності. Ryzen 3 7330U споживає менше енергії в абсолютних значеннях, що робить його ідеальним для бюджетних ноутбуків з тривалим часом роботи.

Чи можна порівнювати Apple M4 Max і AMD Ryzen 3 7330U?

Так, але це порівняння різних класів: M4 Max — флагманський чип для професіоналів, а Ryzen 3 — бюджетне рішення для базових задач. Вибір залежить від ваших потреб та бюджету.

Який процесор обрати для навчання та офісних завдань?

Для навчання, роботи з документами, веб-серфінгу та перегляду відео AMD Ryzen 3 7330U буде достатньо. M4 Max є надлишковим для таких завдань, але якщо ви плануєте майбутнє використання для складніших програм, варто розглянути його.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.