Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Max (16-Core) vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M4 Max (16-Core) та AMD Ryzen 3 8300G — це двобій двох абсолютно різних світів. Перший — флагманський чип для професійних MacBook Pro, створений для максимальної продуктивності в креативних завданнях. Другий — доступний настільний APU від AMD, орієнтований на бюджетні ПК та легкі ігри. Ми проаналізували ключові характеристики, бенчмарки та оцінки, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Apple M4 Max (16-Core) значно випереджає AMD Ryzen 3 8300G за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують результати Geekbench 6 та Cinebench R23. Він також має кращу інтегровану графіку та вищу швидкість обробки даних. Однак Ryzen 3 8300G — це доступний процесор для збірки бюджетного ПК, який пропонує гідну продуктивність для повсякденних завдань. Якщо вам потрібна максимальна потужність для професійної роботи — обирайте Apple. Якщо ви шукаєте економічне рішення для дому або офісу — AMD.

Основні відмінності

  • Apple M4 Max має значно вищу однопотокову продуктивність (98 балів проти 63), що дає перевагу в більшості застосунків.
  • Багатопотокова продуктивність M4 Max майже втричі вища: 58 балів проти 18 у Ryzen 3 8300G за даними оцінок.
  • Інтегрована графіка M4 Max (63 бали) помітно потужніша за графіку Ryzen (33 бали), що важливо для роботи з відео та легких ігор.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат M4 Max (27399) майже втричі перевищує показник Ryzen 3 8300G (9689).
  • Apple M4 Max вийшов у жовтні 2024 року, а AMD Ryzen 3 8300G — у січні 2024, при цьому M4 Max орієнтований на ноутбуки, а Ryzen — на настільні ПК.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2281 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 27399 9689

GeekBench v6

File compression 2680 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 219.7 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 699.3 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 771.1 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 381.1 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 92.2 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 236.2 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 36.1 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3986 2409
Geekbench 6 (багатоядерний) 26190 7702

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2024 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Apple M4 Max GPU (40-core) Radeon 740M

Процесор

Ядер 12 1
Потоковий 12 2
Частота 4,52 ГГц 3,4 ГГц
Ядер 4 3
Потоковий 4 6
Частота 2,59 ГГц 3.2 ГГц
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 16 8
Множник 45x 34x
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.6 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 8 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 70 Вт 45-65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 Max GPU (40-core) Radeon 740M
Частота GPU 500 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 5120 256
TMUs 320 16
ROPs 160 8
Обчислювальні блоки 640 4
TGP 62 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 18,4 терафлопс 1,33 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 546 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

PassMark

Integer math Немає даних 40.6 GOps/sec
Floating point math Немає даних 25.3 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 54M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 20.5M Strings/sec
Data encryption Немає даних 9.4 GBytes/sec
Data compression Немає даних 163.2 MBytes/sec
Physics Немає даних 905 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 12.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3840
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 14572

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 3 8300G
Версія PCI Express Немає даних 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Apple M4 Max чи AMD Ryzen 3 8300G?

Apple M4 Max має потужнішу інтегровану графіку (63 бали проти 33), тому він краще впорається з іграми на Mac. Однак Ryzen 3 8300G може бути вигіднішим для бюджетного ігрового ПК з дискретною відеокартою.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 8300G у 2025 році?

Так, якщо вам потрібен недорогий процесор для офісних завдань, веб-серфінгу або легких ігор. Він забезпечує прийнятну продуктивність за низькою ціною.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Apple M4 Max досягає вищої продуктивності на ват, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Для яких завдань підходить Apple M4 Max?

Apple M4 Max створений для професійної роботи: відеомонтаж, 3D-моделювання, компіляція коду, обробка фото. Його багатоядерна продуктивність (27399 у Cinebench) робить його лідером у цих сферах.

Чи можна порівнювати Apple M4 Max і AMD Ryzen 3 8300G напряму?

Так, але варто враховувати, що це процесори для різних платформ: M4 Max — для Mac, а Ryzen — для ПК з Windows. Вибір залежить від вашої екосистеми та бюджету.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.