Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Max (16-Core) vs AMD Ryzen 3 8440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M4 Max (16-Core) та AMD Ryzen 3 8440U – це двобій флагманського чипа для професійних завдань та енергоефективного мобільного рішення. M4 Max, представлений у жовтні 2024 року, орієнтований на максимальну продуктивність у MacBook Pro, тоді як Ryzen 3 8440U (грудень 2023) створений для тонких ноутбуків. Ми проаналізували бенчмарки, енергоспоживання та ключові характеристики, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Apple M4 Max (16-Core) значно перевершує AMD Ryzen 3 8440U за продуктивністю: у багатоядерному Geekbench 6 він набирає 26 190 балів проти 6 980, а в Cinebench R23 – 27 399 проти 9 089. M4 Max також має кращу інтегровану графіку (63 бали проти 31) та вищу однопотокову продуктивність (98 проти 63). Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але M4 Max – це вибір для відеомонтажу, 3D-рендерингу та інших ресурсомістких завдань, тоді як Ryzen 3 8440U підійде для офісних сценаріїв та веб-серфінгу.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: M4 Max майже в 3 рази швидший за Ryzen 3 8440U в Geekbench 6 (26 190 проти 6 980) та Cinebench R23 (27 399 проти 9 089).
  • Однопотокова швидкість: M4 Max на 65% випереджає конкурента в Geekbench 6 (3 986 проти 2 407) та на 42% у Cinebench R23 (2 281 проти 1 610).
  • Інтегрована графіка: M4 Max має вдвічі вищий показник (63 бали) порівняно з Ryzen 3 8440U (31 бал), що дає перевагу в графічних завданнях.
  • Енергоефективність: Обидва чипи отримали максимальні 100 балів, але M4 Max досягає вищої продуктивності при схожому енергоспоживанні.
  • Дата виходу та платформа: M4 Max (жовтень 2024) призначений для Mac, тоді як Ryzen 3 8440U (грудень 2023) – для Windows-ноутбуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2281 1610
Cinebench R23 (багатоядерний) 27399 9089

GeekBench v6

File compression 2680 MB/sec Немає даних
Clang compilation 219.7 Klines/sec Немає даних
HTML 5 Browser 699.3 pages/sec Немає даних
PDF Renderer 771.1 Mpixels/sec Немає даних
Text processing 381.1 pages/sec Немає даних
Background blur 92.2 images/sec Немає даних
Photo processing 236.2 images/sec Немає даних
Ray tracing 36.1 Mpixels/sec Немає даних
Geekbench 6 (одноядерний) 3986 2407
Geekbench 6 (багатоядерний) 26190 6980

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2024 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Apple M4 Max GPU (40-core) Radeon 740M

Процесор

Ядер 12 1
Потоковий 12 2
Частота 4,52 ГГц 3.0 ГГц
Ядер 4 3
Потоковий 4 6
Частота 2,59 ГГц 2.8 ГГц
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 16 8
Множник 45x 30x
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 8 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 70 Вт 15-30 Вт
Сокет Apple M-Socket FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 Max GPU (40-core) Radeon 740M
Частота GPU 500 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 5120 256
TMUs 320 16
ROPs 160 8
Обчислювальні блоки 640 4
TGP 62 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 18,4 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 546 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

PassMark

Integer math Немає даних 37.5 GOps/sec
Floating point math Немає даних 23 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 43M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 17.7M Strings/sec
Data encryption Немає даних 8 GBytes/sec
Data compression Немає даних 146.3 MBytes/sec
Physics Немає даних 685 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 11.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3648
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 12805

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 3 8440U
Версія PCI Express Немає даних 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Apple M4 Max чи AMD Ryzen 3 8440U?

Apple M4 Max має значно потужнішу інтегровану графіку (63 бали проти 31), що забезпечує вищу ігрову продуктивність, особливо в ресурсомістких іграх. Ryzen 3 8440U підійде лише для легких або старих ігор.

Чи варто обирати AMD Ryzen 3 8440U для роботи з відео?

Ні, Ryzen 3 8440U не підходить для професійного відеомонтажу через низьку багатоядерну продуктивність (16 балів). M4 Max з показником 58 балів значно краще впорається з рендерингом та експортом.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва чипи отримали 100 балів за енергоефективність, але M4 Max забезпечує набагато вищу продуктивність на ват, що робить його ефективнішим для складних завдань.

Чи можна порівнювати ці процесори для ноутбуків?

Так, але вони належать до різних сегментів: M4 Max – для професійних MacBook Pro, Ryzen 3 8440U – для бюджетних та тонких Windows-ноутбуків. Вибір залежить від ваших завдань та екосистеми.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

Apple M4 Max значно швидший: у тесті Clang compilation він показує 219,7 Klines/sec, тоді як Ryzen 3 8440U – лише 11,1B Matrices/sec (непряме порівняння). M4 Max явно виграє в багатопотокових задачах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.