Apple M4 Max (16-Core) vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M4 Max (16-Core) та AMD Ryzen 5 1600 — це процесори різних поколінь і архітектур. M4 Max вийшов у 2024 році, тоді як Ryzen 5 1600 дебютував у 2017. Незважаючи на різницю в часі, обидва CPU цікаві для порівняння: один — флагманський ARM-чіп для MacBook Pro, інший — бюджетний x86-процесор для ПК. Ми проаналізували їхні характеристики, бенчмарки та енергоспоживання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Apple M4 Max (16-Core) значно випереджає AMD Ryzen 5 1600 за більшістю показників: у Cinebench R23 багатоядерний результат M4 Max (27399) майже в 4,4 раза вищий, ніж у Ryzen (6230). Однопотокова продуктивність M4 Max також набагато краща (2281 проти 900). Крім того, M4 Max має потужну інтегровану графіку, що робить його ідеальним для творчих завдань. Ryzen 5 1600 залишається доступним варіантом для базових ПК, але за продуктивністю він суттєво поступається.

Основні відмінності

  • Apple M4 Max (16-Core) має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний 3986 проти 1118 у Ryzen 5 1600.
  • Багатоядерна потужність M4 Max у Cinebench R23 (27399) майже в 4,4 раза перевищує результат Ryzen (6230).
  • M4 Max оснащений інтегрованою графікою з оцінкою 63 бали, тоді як Ryzen 5 1600 має лише 19 балів — різниця в 3,3 раза.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але M4 Max досягає вищої продуктивності на ват завдяки сучаснішій архітектурі.
  • Дата виходу: M4 Max (2024) на 7 років новіший за Ryzen 5 1600 (2017), що пояснює величезний розрив у технологіях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 2680 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 219.7 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 699.3 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 771.1 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 381.1 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 92.2 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 236.2 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 36.1 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2024 11 квітня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 -
Інтегрована графіка Apple M4 Max GPU (40-core) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 12 6
Потоковий 12 12
Частота 4,52 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини - 100 МГц
Множник 45x 32x
Кеш 1-го рівня - 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня - 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 70 Вт 65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2666
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 546 ГБ/с 39,74 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Apple M4 Max (16-Core) має кращу інтегровану графіку та вищу продуктивність, що робить його кращим для ігор на Mac. Однак Ryzen 5 1600 може бути встановлений у ПК з дискретною відеокартою, що нівелює перевагу M4 Max.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 1600 у 2024 році?

Ryzen 5 1600 застарів: його продуктивність у Cinebench R23 (6230) значно нижча за сучасні CPU. Він підходить лише для бюджетних збірок або офісних завдань, але не для вимогливих програм.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Apple M4 Max досягає набагато вищої продуктивності при тому ж рівні споживання енергії завдяки 3-нм техпроцесу.

Чи можна порівнювати ARM і x86 процесори?

Так, але слід враховувати різницю в архітектурі та сумісність програмного забезпечення. M4 Max оптимізований для macOS, а Ryzen 5 1600 — для Windows, що впливає на реальну продуктивність.

Який процесор краще для відеомонтажу?

Apple M4 Max (16-Core) значно швидший завдяки вищій багатоядерній продуктивності (27399 проти 6230 в Cinebench) та потужній інтегрованій графіці, що прискорює рендеринг.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.