Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Max (16-Core) vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M4 Max (16-Core) та AMD Ryzen 5 1600 — це процесори різних поколінь і архітектур. M4 Max вийшов у 2024 році, тоді як Ryzen 5 1600 дебютував у 2017. Незважаючи на різницю в часі, обидва CPU цікаві для порівняння: один — флагманський ARM-чіп для MacBook Pro, інший — бюджетний x86-процесор для ПК. Ми проаналізували їхні характеристики, бенчмарки та енергоспоживання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Apple M4 Max (16-Core) значно випереджає AMD Ryzen 5 1600 за більшістю показників: у Cinebench R23 багатоядерний результат M4 Max (27399) майже в 4,4 раза вищий, ніж у Ryzen (6230). Однопотокова продуктивність M4 Max також набагато краща (2281 проти 900). Крім того, M4 Max має потужну інтегровану графіку, що робить його ідеальним для творчих завдань. Ryzen 5 1600 залишається доступним варіантом для базових ПК, але за продуктивністю він суттєво поступається.

Основні відмінності

  • Apple M4 Max (16-Core) має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний 3986 проти 1118 у Ryzen 5 1600.
  • Багатоядерна потужність M4 Max у Cinebench R23 (27399) майже в 4,4 раза перевищує результат Ryzen (6230).
  • M4 Max оснащений інтегрованою графікою з оцінкою 63 бали, тоді як Ryzen 5 1600 має лише 19 балів — різниця в 3,3 раза.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але M4 Max досягає вищої продуктивності на ват завдяки сучаснішій архітектурі.
  • Дата виходу: M4 Max (2024) на 7 років новіший за Ryzen 5 1600 (2017), що пояснює величезний розрив у технологіях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2281 900
Cinebench R23 (багатоядерний) 27399 6230

GeekBench v6

File compression 2680 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 219.7 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 699.3 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 771.1 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 381.1 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 92.2 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 236.2 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 36.1 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3986 1118
Geekbench 6 (багатоядерний) 26190 4965

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2024 11 квітня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Немає даних
Інтегрована графіка Apple M4 Max GPU (40-core) Немає

Процесор

Ядер 12 6
Потоковий 12 12
Частота 4,52 ГГц 3.2 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,59 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 16 12
Множник 45x 32x
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.6 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 70 Вт 65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 Max GPU (40-core) Немає даних
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1800 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 5120 Немає даних
TMUs 320 Немає даних
ROPs 160 Немає даних
Обчислювальні блоки 640 Немає даних
TGP 62 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 18,4 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2666
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 546 ГБ/с 39,74 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

PassMark

Integer math Немає даних 41.6 GOps/sec
Floating point math Немає даних 21.4 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 35M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 20.3M Strings/sec
Data encryption Немає даних 11.7 GBytes/sec
Data compression Немає даних 172.2 MBytes/sec
Physics Немає даних 644 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 6.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2066
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 12279

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express Немає даних 3.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Apple M4 Max (16-Core) має кращу інтегровану графіку та вищу продуктивність, що робить його кращим для ігор на Mac. Однак Ryzen 5 1600 може бути встановлений у ПК з дискретною відеокартою, що нівелює перевагу M4 Max.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 1600 у 2024 році?

Ryzen 5 1600 застарів: його продуктивність у Cinebench R23 (6230) значно нижча за сучасні CPU. Він підходить лише для бюджетних збірок або офісних завдань, але не для вимогливих програм.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Apple M4 Max досягає набагато вищої продуктивності при тому ж рівні споживання енергії завдяки 3-нм техпроцесу.

Чи можна порівнювати ARM і x86 процесори?

Так, але слід враховувати різницю в архітектурі та сумісність програмного забезпечення. M4 Max оптимізований для macOS, а Ryzen 5 1600 — для Windows, що впливає на реальну продуктивність.

Який процесор краще для відеомонтажу?

Apple M4 Max (16-Core) значно швидший завдяки вищій багатоядерній продуктивності (27399 проти 6230 в Cinebench) та потужній інтегрованій графіці, що прискорює рендеринг.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.