Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Max (16-Core) vs AMD Ryzen 5 2400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M4 Max (16-Core) та AMD Ryzen 5 2400G — це процесори з різних епох та архітектур. M4 Max, випущений у 2024 році, є флагманським чипом Apple для професійних завдань, тоді як Ryzen 5 2400G (2018) — це бюджетний APU з інтегрованою графікою для офісних ПК. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки сучасні ARM-рішення випереджають старі x86-моделі в синтетичних тестах та реальних сценаріях.

Короткий висновок. Apple M4 Max (16-Core) значно перевершує AMD Ryzen 5 2400G за всіма показниками продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 5,7 раза, а одноядерний — у 2,2 раза. M4 Max також має набагато кращу інтегровану графіку (63% проти 17% за шкалою оцінок) та вищу енергоефективність. Ryzen 5 2400G може бути цікавим лише для дуже бюджетних збірок або старих систем, але в будь-якому сучасному сценарії M4 Max є безумовним лідером.

Основні відмінності

  • Продуктивність: M4 Max набирає 27399 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), тоді як Ryzen 5 2400G — лише 4800, що в 5,7 раза менше.
  • Одноядерна швидкість: Geekbench 6 одноядерний тест показує 3986 у M4 Max проти 973 у Ryzen 5 2400G — різниця в 4,1 раза.
  • Інтегрована графіка: M4 Max має оцінку 63% за графікою, Ryzen 5 2400G — лише 17%, що робить M4 Max придатним для легкого редагування відео та 3D.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100% за цим параметром, але M4 Max досягає цього при значно вищій продуктивності на ват.
  • Техпроцес та архітектура: M4 Max виконано за 3-нм техпроцесом (2024), Ryzen 5 2400G — за 14-нм (2018), що пояснює величезний розрив у швидкодії.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2281 1021
Cinebench R23 (багатоядерний) 27399 4800

GeekBench v6

File compression 2680 MB/sec 330.9 MB/sec
Clang compilation 219.7 Klines/sec 22.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 699.3 pages/sec 88.5 pages/sec
PDF Renderer 771.1 Mpixels/sec 117.2 Mpixels/sec
Text processing 381.1 pages/sec 91.4 pages/sec
Background blur 92.2 images/sec 15.7 images/sec
Photo processing 236.2 images/sec 35.8 images/sec
Ray tracing 36.1 Mpixels/sec 6.26 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3986 973
Geekbench 6 (багатоядерний) 26190 3554

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2024 12 лютого 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen (Raven Ridge)
Інтегрована графіка Apple M4 Max GPU (40-core) Radeon RX Vega 11

Процесор

Ядер 12 4
Потоковий 12 8
Частота 4,52 ГГц 3.6 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,59 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 16 8
Множник 45x 36x
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.9 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 4 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 70 Вт 65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 Max GPU (40-core) Radeon RX Vega 11
Частота GPU 500 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 5120 704
TMUs 320 44
ROPs 160 16
Обчислювальні блоки 640 11
TGP 62 Вт 25 Вт
IGPU FLOPS 18,4 терафлопс 1,76 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 546 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

PassMark

Integer math Немає даних 29.6 GOps/sec
Floating point math Немає даних 15.1 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 19M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 14.3M Strings/sec
Data encryption Немає даних 8.1 GBytes/sec
Data compression Немає даних 123.5 MBytes/sec
Physics Немає даних 475 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 4.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2147
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 8727

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 2400G
Версія PCI Express Немає даних 3.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M4 Max чи AMD Ryzen 5 2400G?

Apple M4 Max має значно потужнішу інтегровану графіку, що дозволяє запускати сучасні ігри в низьких налаштуваннях. Ryzen 5 2400G підійде лише для дуже старих або нетребувальних проектів.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 2400G у 2025 році?

Ні, цей процесор застарів: його продуктивність у 5-6 разів нижча за сучасні моделі. Він може бути актуальним лише для офісних завдань або як тимчасове рішення на бюджетній платформі.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Apple M4 Max (16-Core) забезпечує в 5,7 раза вищу багатоядерну продуктивність, що критично для рендерингу та експорту відео. Ryzen 5 2400G не підходить для професійної роботи.

Чи можна порівнювати ARM-процесор Apple з x86-чипом AMD?

Так, для оцінки реальної швидкодії використовуються крос-платформні бенчмарки (Geekbench, Cinebench). Вони показують, що M4 Max значно випереджає Ryzen 5 2400G в усіх сценаріях.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва мають високу енергоефективність (100% в рейтингу), але M4 Max досягає цього при набагато більшій продуктивності, тому в перерахунку на виконану роботу він економніший.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.