Apple M4 Max (16-Core) vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми зіставили два процесори різних епох і архітектур: флагманський Apple M4 Max (16-Core) 2024 року та бюджетний AMD Ryzen 5 2600 2018 року. M4 Max вражає однопотоковою продуктивністю та енергоефективністю, тоді як Ryzen 5 2600 залишається популярним вибором для ігрових ПК початкового рівня. Розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, архітектурі та сценаріях використання.

Короткий висновок. Apple M4 Max (16-Core) значно випереджає AMD Ryzen 5 2600 за всіма показниками продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже в 4 рази вищий (27 399 проти 7 089), а одноядерний — більш ніж удвічі (2 281 проти 1 012). M4 Max також демонструє кращу енергоефективність та інтегровану графіку. Однак Ryzen 5 2600 — це доступний процесор для збірки ПК на AM4, який досі справляється з іграми та базовими завданнями. Вибір залежить від вашого бюджету та платформи: M4 Max — для професійної роботи в екосистемі Apple, Ryzen 5 2600 — для недорогого ігрового ПК.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: M4 Max має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (одноядерний) — 2 281 проти 1 012 у Ryzen 5 2600, що дає перевагу в більшості повсякденних завдань.
  • Багатопотокова продуктивність: M4 Max набирає 27 399 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 7 089 у Ryzen 5 2600, що робить його значно потужнішим для відеомонтажу, компіляції та рендерингу.
  • Енергоефективність: M4 Max побудований на 3-нм техпроцесі та споживає значно менше енергії при вищій продуктивності, тоді як Ryzen 5 2600 використовує 12-нм техпроцес.
  • Інтегрована графіка: M4 Max має потужну інтегровану графіку (63 бали в рейтингу), здатну замінити дискретну відеокарту в багатьох завданнях, тоді як Ryzen 5 2600 не має вбудованого GPU.
  • Дата виходу та платформа: M4 Max вийшов у 2024 році та призначений для Mac, тоді як Ryzen 5 2600 (2018 рік) сумісний із платформою AM4, що дозволяє дешевше оновлювати ПК.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 2680 MB/sec 582.9 MB/sec
Clang compilation 219.7 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 699.3 pages/sec 134.6 pages/sec
PDF Renderer 771.1 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 381.1 pages/sec 102.9 pages/sec
Background blur 92.2 images/sec 22.9 images/sec
Photo processing 236.2 images/sec 48 images/sec
Ray tracing 36.1 Mpixels/sec 8.95 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2024 11 вересня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 -
Інтегрована графіка Apple M4 Max GPU (40-core) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 12 6
Потоковий 12 12
Частота 4,52 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини - 100 МГц
Множник 45x 34x
Кеш 1-го рівня - 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня - 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 70 Вт 65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 546 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M4 Max чи AMD Ryzen 5 2600?

Для ігор на Mac краще підійде M4 Max завдяки потужній інтегрованій графіці, але вибір ігор обмежений. Ryzen 5 2600 у парі з дискретною відеокартою забезпечує більшу сумісність із ПК-іграми.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 2600 у 2024 році?

Ryzen 5 2600 все ще може бути виправданий для бюджетної збірки на AM4, але для сучасних ігор і завдань краще розглянути новіші моделі, наприклад Ryzen 5 5600.

Який процесор швидше в рендерингу та відеомонтажі?

Apple M4 Max значно швидший завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 27 399 проти 7 089) та оптимізації під професійне ПЗ на macOS.

Чи можна порівнювати ці процесори, якщо вони для різних платформ?

Так, порівняння корисне для розуміння рівня продуктивності M4 Max відносно популярного десктопного CPU. Однак вибір залежить від платформи: Mac чи ПК.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають 100 балів у рейтингу енергоефективності, але M4 Max досягає цього при значно вищій продуктивності завдяки сучасному 3-нм техпроцесу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.