Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Max (16-Core) vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми зіставили два процесори різних епох і архітектур: флагманський Apple M4 Max (16-Core) 2024 року та бюджетний AMD Ryzen 5 2600 2018 року. M4 Max вражає однопотоковою продуктивністю та енергоефективністю, тоді як Ryzen 5 2600 залишається популярним вибором для ігрових ПК початкового рівня. Розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, архітектурі та сценаріях використання.

Короткий висновок. Apple M4 Max (16-Core) значно випереджає AMD Ryzen 5 2600 за всіма показниками продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже в 4 рази вищий (27 399 проти 7 089), а одноядерний — більш ніж удвічі (2 281 проти 1 012). M4 Max також демонструє кращу енергоефективність та інтегровану графіку. Однак Ryzen 5 2600 — це доступний процесор для збірки ПК на AM4, який досі справляється з іграми та базовими завданнями. Вибір залежить від вашого бюджету та платформи: M4 Max — для професійної роботи в екосистемі Apple, Ryzen 5 2600 — для недорогого ігрового ПК.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: M4 Max має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (одноядерний) — 2 281 проти 1 012 у Ryzen 5 2600, що дає перевагу в більшості повсякденних завдань.
  • Багатопотокова продуктивність: M4 Max набирає 27 399 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 7 089 у Ryzen 5 2600, що робить його значно потужнішим для відеомонтажу, компіляції та рендерингу.
  • Енергоефективність: M4 Max побудований на 3-нм техпроцесі та споживає значно менше енергії при вищій продуктивності, тоді як Ryzen 5 2600 використовує 12-нм техпроцес.
  • Інтегрована графіка: M4 Max має потужну інтегровану графіку (63 бали в рейтингу), здатну замінити дискретну відеокарту в багатьох завданнях, тоді як Ryzen 5 2600 не має вбудованого GPU.
  • Дата виходу та платформа: M4 Max вийшов у 2024 році та призначений для Mac, тоді як Ryzen 5 2600 (2018 рік) сумісний із платформою AM4, що дозволяє дешевше оновлювати ПК.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2281 1012
Cinebench R23 (багатоядерний) 27399 7089

GeekBench v6

File compression 2680 MB/sec 582.9 MB/sec
Clang compilation 219.7 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 699.3 pages/sec 134.6 pages/sec
PDF Renderer 771.1 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 381.1 pages/sec 102.9 pages/sec
Background blur 92.2 images/sec 22.9 images/sec
Photo processing 236.2 images/sec 48 images/sec
Ray tracing 36.1 Mpixels/sec 8.95 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3986 1162
Geekbench 6 (багатоядерний) 26190 5239

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2024 11 вересня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Немає даних
Інтегрована графіка Apple M4 Max GPU (40-core) Немає

Процесор

Ядер 12 6
Потоковий 12 12
Частота 4,52 ГГц 3,4 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,59 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 16 12
Множник 45x 34x
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.9 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 70 Вт 65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 Max GPU (40-core) Немає даних
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1800 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 5120 Немає даних
TMUs 320 Немає даних
ROPs 160 Немає даних
Обчислювальні блоки 640 Немає даних
TGP 62 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 18,4 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 546 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

PassMark

Integer math Немає даних 44.7 GOps/sec
Floating point math Немає даних 23 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 37M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 21.7M Strings/sec
Data encryption Немає даних 12.5 GBytes/sec
Data compression Немає даних 187.4 MBytes/sec
Physics Немає даних 676 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 7.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2245
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 13191

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 2600
Версія PCI Express Немає даних 3.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M4 Max чи AMD Ryzen 5 2600?

Для ігор на Mac краще підійде M4 Max завдяки потужній інтегрованій графіці, але вибір ігор обмежений. Ryzen 5 2600 у парі з дискретною відеокартою забезпечує більшу сумісність із ПК-іграми.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 2600 у 2024 році?

Ryzen 5 2600 все ще може бути виправданий для бюджетної збірки на AM4, але для сучасних ігор і завдань краще розглянути новіші моделі, наприклад Ryzen 5 5600.

Який процесор швидше в рендерингу та відеомонтажі?

Apple M4 Max значно швидший завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 27 399 проти 7 089) та оптимізації під професійне ПЗ на macOS.

Чи можна порівнювати ці процесори, якщо вони для різних платформ?

Так, порівняння корисне для розуміння рівня продуктивності M4 Max відносно популярного десктопного CPU. Однак вибір залежить від платформи: Mac чи ПК.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають 100 балів у рейтингу енергоефективності, але M4 Max досягає цього при значно вищій продуктивності завдяки сучасному 3-нм техпроцесу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.