Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Max (16-Core) vs AMD Ryzen 5 5500

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M4 Max (16-Core) та AMD Ryzen 5 5500 — це процесори з різних архітектурних світів, призначені для різних завдань. M4 Max, випущений у 2024 році, пропонує флагманську продуктивність для професійних робочих станцій Mac, тоді як Ryzen 5 5500 (2022 рік) — доступне рішення для ігрових і домашніх ПК на базі x86. Порівняймо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. Apple M4 Max (16-Core) значно випереджає AMD Ryzen 5 5500 майже в усіх бенчмарках: одноядерна продуктивність вища на ~68%, багатоядерна — більш ніж удвічі (Cinebench R23). M4 Max також має потужнішу інтегровану графіку та вищу швидкість обробки даних. Однак Ryzen 5 5500 — це бюджетний процесор для збірки ПК, який пропонує гідну продуктивність за свою ціну. Вибір залежить від платформи: Mac для професіоналів чи PC для ігор та повсякденних завдань.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: M4 Max набирає 3986 балів у Geekbench 6, тоді як Ryzen 5 5500 — лише 1961, що на 103% більше.
  • Багатоядерна продуктивність: M4 Max демонструє 26190 балів у Geekbench 6 проти 8220 у Ryzen 5 5500, що в 3,2 рази вище.
  • Інтегрована графіка: M4 Max має значно потужніше вбудоване відеоядро (63 бали проти 29), що дозволяє працювати з графікою без дискретної карти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100-бальний рейтинг, але M4 Max досягає такої ефективності на архітектурі ARM, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Дата виходу та платформа: M4 Max вийшов у 2024 році та працює лише в Mac, тоді як Ryzen 5 5500 (2022) сумісний із материнськими платами AM4 для ПК.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2281 1358
Cinebench R23 (багатоядерний) 27399 10412

GeekBench v6

File compression 2680 MB/sec 819.4 MB/sec
Clang compilation 219.7 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 699.3 pages/sec 147.3 pages/sec
PDF Renderer 771.1 Mpixels/sec 233.2 Mpixels/sec
Text processing 381.1 pages/sec 191.9 pages/sec
Background blur 92.2 images/sec 40.4 images/sec
Photo processing 236.2 images/sec 61.4 images/sec
Ray tracing 36.1 Mpixels/sec 15.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3986 1961
Geekbench 6 (багатоядерний) 26190 8220

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2024 15 березня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Apple M4 Max GPU (40-core) Немає

Процесор

Ядер 12 6
Потоковий 12 12
Частота 4,52 ГГц 3.6 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,59 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 16 12
Множник 45x 36x
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,2 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 70 Вт 65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 Max GPU (40-core) Немає даних
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1800 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 5120 Немає даних
TMUs 320 Немає даних
ROPs 160 Немає даних
Обчислювальні блоки 640 Немає даних
TGP 62 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 18,4 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 546 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

PassMark

Integer math Немає даних 65.7 GOps/sec
Floating point math Немає даних 36.9 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 57M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 24.7M Strings/sec
Data encryption Немає даних 14.9 GBytes/sec
Data compression Немає даних 245.5 MBytes/sec
Physics Немає даних 905 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 17.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3058
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 19398

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 5500
Версія PCI Express Немає даних 3.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M4 Max чи AMD Ryzen 5 5500?

Для ігор на ПК краще обрати AMD Ryzen 5 5500, оскільки він сумісний з дискретними відеокартами та має ширшу бібліотеку ігор. M4 Max має потужну інтегровану графіку, але ігри для Mac обмежені.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 5500 у 2024 році?

Так, Ryzen 5 5500 залишається хорошим бюджетним варіантом для збірки ПК, особливо в парі з відеокартою середнього рівня. Він забезпечує достатню продуктивність для ігор та повсякденних завдань.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Apple M4 Max значно кращий завдяки вищій багатоядерній продуктивності (27399 балів у Cinebench R23 проти 10412) та оптимізації програмного забезпечення для Mac (Final Cut Pro, DaVinci Resolve).

Чи можна порівнювати ARM-процесор Apple з x86 від AMD?

Порівняння можливе за продуктивністю в бенчмарках, але сценарії використання різні: M4 Max призначений для Mac, Ryzen — для ПК. Вибір залежить від платформи та сумісності програм.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але M4 Max на архітектурі ARM зазвичай споживає менше в реальних сценаріях, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.