Apple M4 Max (16-Core) vs AMD Ryzen 5 5500

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M4 Max (16-Core) та AMD Ryzen 5 5500 — це процесори з різних архітектурних світів, призначені для різних завдань. M4 Max, випущений у 2024 році, пропонує флагманську продуктивність для професійних робочих станцій Mac, тоді як Ryzen 5 5500 (2022 рік) — доступне рішення для ігрових і домашніх ПК на базі x86. Порівняймо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Apple M4 Max (16-Core) Apple M4 Max (16-Core) 80
vs
AMD Ryzen 5 5500 AMD Ryzen 5 5500 50

Короткий висновок. Apple M4 Max (16-Core) значно випереджає AMD Ryzen 5 5500 майже в усіх бенчмарках: одноядерна продуктивність вища на ~68%, багатоядерна — більш ніж удвічі (Cinebench R23). M4 Max також має потужнішу інтегровану графіку та вищу швидкість обробки даних. Однак Ryzen 5 5500 — це бюджетний процесор для збірки ПК, який пропонує гідну продуктивність за свою ціну. Вибір залежить від платформи: Mac для професіоналів чи PC для ігор та повсякденних завдань.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: M4 Max набирає 3986 балів у Geekbench 6, тоді як Ryzen 5 5500 — лише 1961, що на 103% більше.
  • Багатоядерна продуктивність: M4 Max демонструє 26190 балів у Geekbench 6 проти 8220 у Ryzen 5 5500, що в 3,2 рази вище.
  • Інтегрована графіка: M4 Max має значно потужніше вбудоване відеоядро (63 бали проти 29), що дозволяє працювати з графікою без дискретної карти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100-бальний рейтинг, але M4 Max досягає такої ефективності на архітектурі ARM, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Дата виходу та платформа: M4 Max вийшов у 2024 році та працює лише в Mac, тоді як Ryzen 5 5500 (2022) сумісний із материнськими платами AM4 для ПК.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 2680 MB/sec 819.4 MB/sec
Clang compilation 219.7 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 699.3 pages/sec 147.3 pages/sec
PDF Renderer 771.1 Mpixels/sec 233.2 Mpixels/sec
Text processing 381.1 pages/sec 191.9 pages/sec
Background blur 92.2 images/sec 40.4 images/sec
Photo processing 236.2 images/sec 61.4 images/sec
Ray tracing 36.1 Mpixels/sec 15.4 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2024 15 березня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Apple M4 Max GPU (40-core) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 12 6
Потоковий 12 12
Частота 4,52 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини - 100 МГц
Множник 45x 36x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня - 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 70 Вт 65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 546 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M4 Max чи AMD Ryzen 5 5500?

Для ігор на ПК краще обрати AMD Ryzen 5 5500, оскільки він сумісний з дискретними відеокартами та має ширшу бібліотеку ігор. M4 Max має потужну інтегровану графіку, але ігри для Mac обмежені.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 5500 у 2024 році?

Так, Ryzen 5 5500 залишається хорошим бюджетним варіантом для збірки ПК, особливо в парі з відеокартою середнього рівня. Він забезпечує достатню продуктивність для ігор та повсякденних завдань.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Apple M4 Max значно кращий завдяки вищій багатоядерній продуктивності (27399 балів у Cinebench R23 проти 10412) та оптимізації програмного забезпечення для Mac (Final Cut Pro, DaVinci Resolve).

Чи можна порівнювати ARM-процесор Apple з x86 від AMD?

Порівняння можливе за продуктивністю в бенчмарках, але сценарії використання різні: M4 Max призначений для Mac, Ryzen — для ПК. Вибір залежить від платформи та сумісності програм.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але M4 Max на архітектурі ARM зазвичай споживає менше в реальних сценаріях, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.