Apple M4 Max (16-Core) vs AMD Ryzen 5 7535U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M4 Max (16-Core) та AMD Ryzen 5 7535U — це двобій флагманського чипа для професійних завдань і енергоефективного рішення для ноутбуків середнього класу. M4 Max, випущений у жовтні 2024 року, пропонує видатну однопотокову та багатопотокову продуктивність, тоді як Ryzen 5 7535U (січень 2023) орієнтований на мобільність і помірне енергоспоживання. Розглянемо їхні ключові відмінності в бенчмарках, кеші та інтегрованій графіці.

Короткий висновок. Apple M4 Max (16-Core) значно випереджає AMD Ryzen 5 7535U за всіма показниками продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 2,8 раза (27399 проти 9771), а Geekbench 6 показує перевагу в 3,3 раза в багатоядерному режимі. M4 Max також лідирує в обробці зображень, компіляції та рендерингу. Однак Ryzen 5 7535U виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів) і доступності, що робить його гарним вибором для офісних завдань і легкого мультимедіа. Якщо вам потрібна максимальна потужність для професійної роботи — обирайте M4 Max. Для бюджетного ультрабука — Ryzen 5 7535U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: M4 Max має майже втричі вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (27399 проти 9771) та Geekbench 6 (26190 проти 8016).
  • Однопотокова швидкість: M4 Max на 65% швидший в одноядерному Geekbench 6 (3986 проти 1982) і на 52% у Cinebench R23 (2281 проти 1498).
  • Графіка та рендеринг: M4 Max обробляє 92,2 зображення/с у Background blur проти 40,9 у Ryzen, а Ray tracing — 36,1 Mpixels/с проти 14,6.
  • Компіляція та стиснення: M4 Max компілює 219,7 Klines/с (Clang) — майже в 4 рази швидше за Ryzen (57,7), а стиснення файлів — 2680 MB/с проти 771,7 MB/с.
  • Дата виходу та платформа: M4 Max (2024) — ексклюзив для Mac, Ryzen 5 7535U (2023) — для Windows-ноутбуків, що впливає на сумісність і ціну.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 2680 MB/sec 771.7 MB/sec
Clang compilation 219.7 Klines/sec 57.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 699.3 pages/sec 157.1 pages/sec
PDF Renderer 771.1 Mpixels/sec 223.8 Mpixels/sec
Text processing 381.1 pages/sec 206.5 pages/sec
Background blur 92.2 images/sec 40.9 images/sec
Photo processing 236.2 images/sec 68.9 images/sec
Ray tracing 36.1 Mpixels/sec 14.6 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2024 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Apple M4 Max GPU (40-core) Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 12 6
Потоковий 12 12
Частота 4,52 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,55 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини - 100 МГц
Множник 45x 29x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня - 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 70 Вт 15-30 Вт
Сокет Apple M-Socket FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 Max GPU (40-core) Radeon 660M
Частота GPU 500 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 5120 384
TMUs 320 24
ROPs 160 16
Обчислювальні блоки 640 6
TGP 62 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 546 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Apple M4 Max чи AMD Ryzen 5 7535U?

Apple M4 Max має значно потужнішу інтегровану графіку (63 бали проти 28), що забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх. Однак Ryzen 5 7535U сумісний з більшою кількістю ігор через екосистему Windows.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 7535U у 2025 році?

Так, для офісних завдань, перегляду відео та легкої роботи — це енергоефективний і доступний варіант. Але для професійного відеомонтажу чи 3D-моделювання краще обрати M4 Max.

Який процесор енергоефективніший: M4 Max чи Ryzen 5 7535U?

Обидва мають максимальний рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак M4 Max досягає цього при значно вищій продуктивності, тому він ефективніший у розрахунку на одиницю роботи.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Apple M4 Max завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench 27399) і швидкості обробки фото (236 images/s) значно перевершує Ryzen 5 7535U, що робить його ідеальним для професійного відеомонтажу.

Чи можна порівнювати Apple M4 Max і AMD Ryzen 5 7535U за ціною?

Пряме порівняння ціни ускладнене, оскільки M4 Max встановлюється в MacBook Pro, а Ryzen 5 7535U — в бюджетні Windows-ноутбуки. Зазвичай MacBook з M4 Max коштує значно дорожче.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.