Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Max (16-Core) vs AMD Ryzen 5 7600X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M4 Max (16-Core) та AMD Ryzen 5 7600X3D — це двобій двох архітектурно різних процесорів. M4 Max, створений для екосистеми Mac, пропонує видатну однопотокову продуктивність та енергоефективність, тоді як Ryzen 5 7600X3D з технологією 3D V-Cache орієнтований на ігрові ПК. Розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, кількості ядер та сценаріях використання.

Короткий висновок. Apple M4 Max (16-Core) значно випереджає AMD Ryzen 5 7600X3D у більшості синтетичних тестів: однопотокова продуктивність вища на ~34% (Geekbench 6), а багатопотокова — більш ніж удвічі (Cinebench R23). M4 Max також демонструє кращу енергоефективність та швидкість у задачах компіляції, обробки фото та PDF. Однак Ryzen 5 7600X3D може бути цікавішим для ігор завдяки 3D V-Cache, хоча й поступається в абсолютній потужності. Вибір залежить від платформи: Mac для професійної роботи чи PC для ігор.

Основні відмінності

  • Apple M4 Max має вдвічі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному: 27399 проти 13469 у Ryzen 5 7600X3D.
  • Однопотокова продуктивність M4 Max вища на 34% за Geekbench 6 (3986 проти 2662), що важливо для швидкодії в повсякденних додатках.
  • M4 Max значно швидший у компіляції коду (219.7 Klines/sec проти 90.5 Klines/sec) та обробці фото (236.2 images/sec проти 89.4 images/sec).
  • AMD Ryzen 5 7600X3D має технологію 3D V-Cache, яка покращує ігрову продуктивність, але загальна багатопотокова потужність поступається M4 Max.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але M4 Max досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки архітектурі ARM.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2281 1702
Cinebench R23 (багатоядерний) 27399 13469

GeekBench v6

File compression 2680 MB/sec 1430 MB/sec
Clang compilation 219.7 Klines/sec 90.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 699.3 pages/sec 261.1 pages/sec
PDF Renderer 771.1 Mpixels/sec 304.1 Mpixels/sec
Text processing 381.1 pages/sec 269 pages/sec
Background blur 92.2 images/sec 58.9 images/sec
Photo processing 236.2 images/sec 89.4 images/sec
Ray tracing 36.1 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3986 2662
Geekbench 6 (багатоядерний) 26190 12393

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2024 2 вересня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Apple M4 Max GPU (40-core) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 12 6
Потоковий 12 12
Частота 4,52 ГГц 4.1 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,59 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 16 12
Множник 45x 41x
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,7 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 96 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 70 Вт 65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM5
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 11,2 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 Max GPU (40-core) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 500 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 5120 128
TMUs 320 8
ROPs 160 4
Обчислювальні блоки 640 2
TGP 62 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 18,4 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 546 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

PassMark

Integer math Немає даних 74.6 GOps/sec
Floating point math Немає даних 44.1 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 245M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 34.8M Strings/sec
Data encryption Немає даних 16.3 GBytes/sec
Data compression Немає даних 284.6 MBytes/sec
Physics Немає даних 2952 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 20.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3610
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 26055

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 7600X3D
Версія PCI Express Немає даних 5.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M4 Max чи AMD Ryzen 5 7600X3D?

AMD Ryzen 5 7600X3D з 3D V-Cache забезпечує кращу ігрову продуктивність на ПК, тоді як Apple M4 Max обмежений екосистемою Mac і має менше оптимізованих ігор.

Чи варто обирати Apple M4 Max для професійної роботи?

Так, M4 Max значно швидший у багатопотокових задачах, компіляції, обробці фото та відео, що робить його ідеальним для професіоналів у екосистемі Mac.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальну оцінку енергоефективності, але Apple M4 Max досягає вищої продуктивності на ват завдяки ARM-архітектурі, що робить його лідером.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Ціни не вказані, але M4 Max зазвичай вбудований у дорогі MacBook Pro, тоді як Ryzen 5 7600X3D доступніший для збірки ПК середнього класу.

Який процесор кращий для багатозадачності?

Apple M4 Max з 16 ядрами та вдвічі вищою багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23) значно краще справляється з одночасним запуском важких додатків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.