Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Max (16-Core) vs AMD Ryzen 5 7640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Перед вами порівняння двох процесорів різних архітектур і призначення: флагманського Apple M4 Max (16-Core) для професійних MacBook та енергоефективного AMD Ryzen 5 7640U для ультрабуків. M4 Max вийшов у жовтні 2024 року, тоді як Ryzen 5 7640U дебютував у травні 2023-го. Ми порівняли їх за ключовими бенчмарками, енергоефективністю та інтегрованою графікою, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант для ваших завдань.

Короткий висновок. Apple M4 Max (16-Core) значно випереджає AMD Ryzen 5 7640U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 27399 проти 11012) та однопотоковою (2281 проти 1635). Він також демонструє кращу інтегровану графіку та вищу швидкість у задачах рендерингу, компіляції та обробки фото. Однак Ryzen 5 7640U — більш доступний та енергоефективний варіант для повсякденних завдань, де не потрібна екстремальна потужність. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для професійної роботи, обирайте M4 Max. Для легких ноутбуків із тривалим часом автономної роботи — Ryzen 5 7640U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: M4 Max має майже в 2.5 рази вищий результат у Cinebench R23 (27399 проти 11012) та Geekbench 6 (26190 проти 10420).
  • Однопотокова продуктивність: M4 Max на 40% швидший у Cinebench R23 (2281 проти 1635) та на 70% у Geekbench 6 (3986 проти 2338).
  • Інтегрована графіка: M4 Max значно потужніший у трасуванні променів (36.1 проти 15.4 Mpixels/sec) та обробці зображень (236.2 проти 94.5 images/sec).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але M4 Max досягає вищої продуктивності при подібному енергоспоживанні.
  • Дата виходу: M4 Max (жовтень 2024) новіший за Ryzen 5 7640U (травень 2023), що частково пояснює його перевагу в архітектурі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2281 1635
Cinebench R23 (багатоядерний) 27399 11012

GeekBench v6

File compression 2680 MB/sec 1190 MB/sec
Clang compilation 219.7 Klines/sec 72.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 699.3 pages/sec 219.7 pages/sec
PDF Renderer 771.1 Mpixels/sec 267.6 Mpixels/sec
Text processing 381.1 pages/sec 242.2 pages/sec
Background blur 92.2 images/sec 46.3 images/sec
Photo processing 236.2 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 36.1 Mpixels/sec 15.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3986 2338
Geekbench 6 (багатоядерний) 26190 10420

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2024 3 травня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Apple M4 Max GPU (40-core) Radeon 760M

Процесор

Ядер 12 6
Потоковий 12 12
Частота 4,52 ГГц 3.5 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,59 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 16 12
Множник 45x 35x
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,9 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 70 Вт 15-30 Вт
Сокет Apple M-Socket FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 Max GPU (40-core) Radeon 760M
Частота GPU 500 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 5120 512
TMUs 320 32
ROPs 160 16
Обчислювальні блоки 640 8
TGP 62 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 18,4 терафлопс 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 546 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

PassMark

Integer math Немає даних 70.7 GOps/sec
Floating point math Немає даних 41.5 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 77M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 28.4M Strings/sec
Data encryption Немає даних 15.1 GBytes/sec
Data compression Немає даних 243.8 MBytes/sec
Physics Немає даних 1194 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 17.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3524
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 21284

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 7640U
Версія PCI Express Немає даних 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M4 Max чи AMD Ryzen 5 7640U?

Apple M4 Max має значно потужнішу інтегровану графіку (63 проти 34 балів), що забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх. Однак вибір ігор на macOS обмежений, тому для ігор на Windows краще обирати Ryzen.

Чи варто переплачувати за Apple M4 Max для звичайних офісних завдань?

Ні, для веб-серфінгу, роботи з документами та перегляду відео достатньо AMD Ryzen 5 7640U. M4 Max виправдовує себе лише у професійних завданнях: відеомонтажі, 3D-моделюванні, компіляції коду.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але M4 Max досягає вищої продуктивності при тому ж рівні споживання енергії, що робить його ефективнішим у перерахунку на одиницю роботи.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

M4 Max встановлюється у дорогі MacBook Pro, тоді як Ryzen 5 7640U використовується в бюджетних та середніх Windows-ноутбуках. Різниця в ціні значний фактор вибору.

Який процесор кращий для роботи з відео?

Apple M4 Max набагато кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (27399 проти 11012 у Cinebench R23) та швидшому рендерингу (771.1 проти 267.6 Mpixels/sec у PDF Renderer).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.