Apple M4 Max (16-Core) vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі процесорів часто виникає дилема: чи варто обирати потужний ARM-чіп від Apple, чи перевірений x86-процесор від AMD? Сьогодні порівнюємо Apple M4 Max (16-Core) та AMD Ryzen 5 8400F. Перший — флагманський чип для професійних MacBook Pro, другий — доступний настільний CPU для збірки ПК. Розглянемо їхні сильні сторони в бенчмарках, енергоефективність та сценарії використання.

Apple M4 Max (16-Core) Apple M4 Max (16-Core) 80
vs
AMD Ryzen 5 8400F AMD Ryzen 5 8400F 57

Короткий висновок. Apple M4 Max (16-Core) значно випереджає AMD Ryzen 5 8400F за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 3986 vs 2541 та 26190 vs 12058 відповідно). M4 Max також демонструє кращу енергоефективність (100 балів) та швидкість у типових завданнях: компіляція, обробка фото, рендеринг. Однак Ryzen 5 8400F — це бюджетний настільний процесор, який можна встановити в ПК з відеокартою, тоді як M4 Max прив'язаний до екосистеми Mac. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у компактному форм-факторі — обирайте M4 Max. Якщо ви збираєте ігровий або робочий ПК з обмеженим бюджетом — Ryzen 5 8400F.

Основні відмінності

  • Apple M4 Max (16-Core) має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) 3986 проти 2541 у Ryzen 5 8400F, що на ~57% більше.
  • Багатопотокова продуктивність M4 Max більш ніж удвічі вища: Cinebench R23 (багатоядерний) 27399 проти 10972, а Geekbench 6 (багатоядерний) 26190 проти 12058.
  • M4 Max значно швидший у компіляції коду (Clang: 219.7 vs 84.7 Klines/sec) та обробці зображень (Photo processing: 236.2 vs 97.2 images/sec).
  • Ryzen 5 8400F — настільний процесор, сумісний з материнськими платами AM5, тоді як M4 Max інтегрований у MacBook Pro та не підлягає апгрейду.
  • Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але M4 Max досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки архітектурі ARM.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 2680 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 219.7 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 699.3 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 771.1 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 381.1 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 92.2 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 236.2 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 36.1 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2024 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Apple M4 Max GPU (40-core) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 12 6
Потоковий 12 12
Частота 4,52 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини - 100 МГц
Множник 45x 42x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня - 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 70 Вт 45-65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 546 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 8400F, оскільки він сумісний з дискретними відеокартами та має кращу підтримку ігор на x86. Apple M4 Max (16-Core) не призначений для ігор через обмежену бібліотеку та відсутність потужної інтегрованої графіки.

Чи можна порівнювати M4 Max і Ryzen 5 8400F за продуктивністю?

Так, але слід враховувати різні архітектури (ARM vs x86) та сценарії використання. M4 Max значно швидший у бенчмарках, але Ryzen 5 8400F виграє в сумісності з ПК-компонентами.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але M4 Max досягає вищої продуктивності на ват завдяки ARM-архітектурі, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи варто вибирати Ryzen 5 8400F для роботи з відео?

Так, якщо ви збираєте ПК з потужною відеокартою. Однак M4 Max краще справляється з рендерингом та компресією (Ray tracing: 36.1 vs 18.3 Mpixels/sec), що робить його кращим вибором для професійних завдань на Mac.

Який процесор краще для компіляції коду?

Apple M4 Max (16-Core) значно швидший: Clang compilation 219.7 Klines/sec проти 84.7 Klines/sec у Ryzen 5 8400F. Це робить M4 Max кращим вибором для розробників, які працюють у середовищі macOS.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.