Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Max (16-Core) vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі процесорів часто виникає дилема: чи варто обирати потужний ARM-чіп від Apple, чи перевірений x86-процесор від AMD? Сьогодні порівнюємо Apple M4 Max (16-Core) та AMD Ryzen 5 8400F. Перший — флагманський чип для професійних MacBook Pro, другий — доступний настільний CPU для збірки ПК. Розглянемо їхні сильні сторони в бенчмарках, енергоефективність та сценарії використання.

Короткий висновок. Apple M4 Max (16-Core) значно випереджає AMD Ryzen 5 8400F за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 3986 vs 2541 та 26190 vs 12058 відповідно). M4 Max також демонструє кращу енергоефективність (100 балів) та швидкість у типових завданнях: компіляція, обробка фото, рендеринг. Однак Ryzen 5 8400F — це бюджетний настільний процесор, який можна встановити в ПК з відеокартою, тоді як M4 Max прив'язаний до екосистеми Mac. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у компактному форм-факторі — обирайте M4 Max. Якщо ви збираєте ігровий або робочий ПК з обмеженим бюджетом — Ryzen 5 8400F.

Основні відмінності

  • Apple M4 Max (16-Core) має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) 3986 проти 2541 у Ryzen 5 8400F, що на ~57% більше.
  • Багатопотокова продуктивність M4 Max більш ніж удвічі вища: Cinebench R23 (багатоядерний) 27399 проти 10972, а Geekbench 6 (багатоядерний) 26190 проти 12058.
  • M4 Max значно швидший у компіляції коду (Clang: 219.7 vs 84.7 Klines/sec) та обробці зображень (Photo processing: 236.2 vs 97.2 images/sec).
  • Ryzen 5 8400F — настільний процесор, сумісний з материнськими платами AM5, тоді як M4 Max інтегрований у MacBook Pro та не підлягає апгрейду.
  • Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але M4 Max досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки архітектурі ARM.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2281 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 27399 10972

GeekBench v6

File compression 2680 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 219.7 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 699.3 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 771.1 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 381.1 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 92.2 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 236.2 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 36.1 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3986 2541
Geekbench 6 (багатоядерний) 26190 12058

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2024 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Apple M4 Max GPU (40-core) Немає

Процесор

Ядер 12 6
Потоковий 12 12
Частота 4,52 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,59 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 16 12
Множник 45x 42x
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,7 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 70 Вт 45-65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 Max GPU (40-core) Немає даних
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1800 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 5120 Немає даних
TMUs 320 Немає даних
ROPs 160 Немає даних
Обчислювальні блоки 640 Немає даних
TGP 62 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 18,4 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 546 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

PassMark

Integer math Немає даних 72.9 GOps/sec
Floating point math Немає даних 45 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 89M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 32M Strings/sec
Data encryption Немає даних 16.1 GBytes/sec
Data compression Немає даних 279.1 MBytes/sec
Physics Немає даних 1325 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 21.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3600
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 23635

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express Немає даних 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 8400F, оскільки він сумісний з дискретними відеокартами та має кращу підтримку ігор на x86. Apple M4 Max (16-Core) не призначений для ігор через обмежену бібліотеку та відсутність потужної інтегрованої графіки.

Чи можна порівнювати M4 Max і Ryzen 5 8400F за продуктивністю?

Так, але слід враховувати різні архітектури (ARM vs x86) та сценарії використання. M4 Max значно швидший у бенчмарках, але Ryzen 5 8400F виграє в сумісності з ПК-компонентами.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але M4 Max досягає вищої продуктивності на ват завдяки ARM-архітектурі, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи варто вибирати Ryzen 5 8400F для роботи з відео?

Так, якщо ви збираєте ПК з потужною відеокартою. Однак M4 Max краще справляється з рендерингом та компресією (Ray tracing: 36.1 vs 18.3 Mpixels/sec), що робить його кращим вибором для професійних завдань на Mac.

Який процесор краще для компіляції коду?

Apple M4 Max (16-Core) значно швидший: Clang compilation 219.7 Klines/sec проти 84.7 Klines/sec у Ryzen 5 8400F. Це робить M4 Max кращим вибором для розробників, які працюють у середовищі macOS.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.