Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Max (16-Core) vs AMD Ryzen 5 8640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M4 Max (16-Core) та AMD Ryzen 5 8640HS — це два процесори з різною архітектурою та призначенням. M4 Max, випущений у 2024 році, орієнтований на професійні завдання в екосистемі Apple. Ryzen 5 8640HS, представлений у 2023 році, є енергоефективним рішенням для тонких ноутбуків на Windows. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. Apple M4 Max (16-Core) значно випереджає AMD Ryzen 5 8640HS за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 27399 проти 13040) та однопотоковою (Geekbench 6: 3986 проти 2269). M4 Max також має вищу енергоефективність та потужнішу інтегровану графіку. Однак Ryzen 5 8640HS є більш доступним варіантом для повсякденних завдань. Вибір залежить від ваших потреб: M4 Max для професійної роботи, Ryzen 5 8640HS — для універсального використання.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: M4 Max має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (27399 проти 13040), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Однопотокова продуктивність: M4 Max також лідирує в Geekbench 6 (3986 проти 2269), забезпечуючи швидшу роботу в додатках, чутливих до частоти ядра.
  • Енергоефективність: M4 Max отримує 100 балів за цим показником, тоді як Ryzen 5 8640HS — 0, що свідчить про значно краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання у Apple.
  • Інтегрована графіка: M4 Max має вищий бал (63 проти 34), що робить його більш придатним для графічних завдань без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: M4 Max новіший (жовтень 2024), тоді як Ryzen 5 8640HS вийшов у грудні 2023, що частково пояснює технологічну перевагу Apple.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2281 1730
Cinebench R23 (багатоядерний) 27399 13040

GeekBench v6

File compression 2680 MB/sec 928.4 MB/sec
Clang compilation 219.7 Klines/sec 53.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 699.3 pages/sec 169.7 pages/sec
PDF Renderer 771.1 Mpixels/sec 200 Mpixels/sec
Text processing 381.1 pages/sec 237.7 pages/sec
Background blur 92.2 images/sec 37.6 images/sec
Photo processing 236.2 images/sec 72.3 images/sec
Ray tracing 36.1 Mpixels/sec 11.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3986 2269
Geekbench 6 (багатоядерний) 26190 8013

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2024 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Apple M4 Max GPU (40-core) Radeon 760M

Процесор

Ядер 12 6
Потоковий 12 12
Частота 4,52 ГГц 3.5 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,59 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 16 12
Множник 45x 35x
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,9 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 70 Вт Немає даних
Сокет Apple M-Socket FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 Max GPU (40-core) Radeon 760M
Частота GPU 500 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 5120 512
TMUs 320 32
ROPs 160 16
Обчислювальні блоки 640 8
TGP 62 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 18,4 терафлопс 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 546 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

PassMark

Integer math Немає даних 67.2 GOps/sec
Floating point math Немає даних 39 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 67M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 25.1M Strings/sec
Data encryption Немає даних 13.5 GBytes/sec
Data compression Немає даних 223.9 MBytes/sec
Physics Немає даних 914 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 15.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3625
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 19412

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 8640HS
Версія PCI Express Немає даних 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M4 Max чи AMD Ryzen 5 8640HS?

Apple M4 Max має потужнішу інтегровану графіку, що забезпечує вищу продуктивність в іграх. Однак Ryzen 5 8640HS може бути кращим вибором, якщо ви плануєте використовувати дискретну відеокарту.

Чи варто вибирати Apple M4 Max для роботи з відео?

Так, M4 Max значно випереджає Ryzen 5 8640HS у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг та експорт відео. Його висока продуктивність робить його ідеальним для професійного відеомонтажу.

Який процесор енергоефективніший?

Apple M4 Max має вищу енергоефективність (100 балів проти 0), що означає менше тепловиділення та довший час автономної роботи в ноутбуках MacBook.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8640HS для повсякденних завдань?

Так, Ryzen 5 8640HS забезпечує достатню продуктивність для веб-серфінгу, офісних додатків та легкого мультимедіа. Він є бюджетнішим варіантом порівняно з M4 Max.

Який процесор кращий для програмування та компіляції?

Apple M4 Max значно швидший у компіляції коду (219.7 Klines/sec проти 53.5 Klines/sec), що робить його кращим вибором для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.