Apple M4 Max (16-Core) vs AMD Ryzen 5 8640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі процесорів точиться запекла боротьба між архітектурою ARM від Apple та x86 від AMD. Сьогодні порівнюємо флагманський Apple M4 Max (16-Core), створений для професійних завдань у MacBook Pro, та мобільний AMD Ryzen 5 8640U, орієнтований на ультрабуки з високою автономністю. Розберемо, який чип краще справляється з рендерингом, компіляцією та повсякденними сценаріями.

Apple M4 Max (16-Core) Apple M4 Max (16-Core) 80
vs
AMD Ryzen 5 8640U AMD Ryzen 5 8640U 56

Короткий висновок. Apple M4 Max (16-Core) значно випереджає AMD Ryzen 5 8640U за абсолютною продуктивністю: у багатоядерному Cinebench R23 він майже в 2,4 рази швидший (27399 проти 11289 балів), а в Geekbench 6 — у 2,5 рази (26190 проти 10308). Обидва процесори мають однакову енергоефективність за даними тестів, але M4 Max демонструє кращу однопотокову роботу (98% проти 68%) та значно потужнішу інтегровану графіку (63% проти 34%). Якщо вам потрібна максимальна швидкість у відеомонтажі, 3D-моделюванні чи компіляції коду — обирайте M4 Max. Для офісних завдань, веб-серфінгу та тривалої роботи від батареї в легкому ноутбуці достатньо Ryzen 5 8640U.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: M4 Max набирає 27399 балів у Cinebench R23, що у 2,4 рази більше за 11289 балів у Ryzen 5 8640U.
  • Однопотокова швидкість: Apple M4 Max (3986 балів Geekbench 6) на 58% швидший за AMD Ryzen 5 8640U (2519 балів).
  • Інтегрована графіка: M4 Max отримує 63% рейтингу проти 34% у Ryzen 5 8640U, що дає перевагу в обробці зображень та трасуванні променів (36,1 проти 15,5 Mpixels/sec).
  • Швидкість компіляції: M4 Max обробляє 219,7 Klines/sec у Clang, тоді як Ryzen 5 8640U — лише 71 Klines/sec (різниця в 3,1 рази).
  • Робота з PDF та фото: M4 Max рендерить 771,1 Mpixels/sec (PDF) та обробляє 236,2 зображень/сек, що значно перевищує 260,8 Mpixels/sec і 94,5 зображень/сек у конкурента.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 2680 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 219.7 Klines/sec 71 Klines/sec
HTML 5 Browser 699.3 pages/sec 226.5 pages/sec
PDF Renderer 771.1 Mpixels/sec 260.8 Mpixels/sec
Text processing 381.1 pages/sec 259.8 pages/sec
Background blur 92.2 images/sec 48.1 images/sec
Photo processing 236.2 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 36.1 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2024 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Apple M4 Max GPU (40-core) Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 12 6
Потоковий 12 12
Частота 4,52 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини - 100 МГц
Множник 45x 35x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня - 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 70 Вт 15-30 Вт
Сокет Apple M-Socket FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 Max GPU (40-core) Radeon 760M
Частота GPU 500 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 5120 512
TMUs 320 32
ROPs 160 16
Обчислювальні блоки 640 8
TGP 62 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 546 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M4 Max чи AMD Ryzen 5 8640U?

Apple M4 Max має потужнішу інтегровану графіку (63% проти 34%) та вищу швидкість трасування променів (36,1 проти 15,5 Mpixels/sec), тому він краще підходить для ігор, хоча більшість AAA-проєктів на macOS мають обмежену підтримку.

Чи варто вибрати AMD Ryzen 5 8640U для ноутбука замість M4 Max?

Так, якщо вам потрібен доступний ультрабук з тривалим часом автономної роботи та достатньою продуктивністю для офісних завдань, веб-серфінгу та легкого редагування. M4 Max орієнтований на професійні робочі станції.

Наскільки Apple M4 Max швидший у відеомонтажі порівняно з Ryzen 5 8640U?

M4 Max значно швидший завдяки вищій багатоядерній продуктивності (27399 проти 11289 балів Cinebench R23) та кращій обробці зображень (236,2 проти 94,5 кадрів/сек), що пришвидшує рендеринг та експорт відео.

Який процесор енергоефективніший: M4 Max чи Ryzen 5 8640U?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів, але M4 Max досягає вищої продуктивності на ват завдяки архітектурі ARM, тоді як Ryzen 5 8640U споживає менше енергії в абсолютних значеннях.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8640U для програмування та компіляції?

Так, але він значно повільніший за M4 Max: у Clang compilation Ryzen 5 8640U видає 71 Klines/sec проти 219,7 Klines/sec у M4 Max. Для серйозної розробки краще обрати M4 Max.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.