Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Max (16-Core) vs AMD Ryzen 7 4800H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M4 Max (16-Core) та AMD Ryzen 7 4800H — це бій двох процесорів із різних епох та архітектур. M4 Max, представлений у жовтні 2024 року, є флагманським чипом Apple для професійних завдань, тоді як Ryzen 7 4800H (2020) свого часу був потужним рішенням для ігрових ноутбуків. Розглянемо ключові відмінності в продуктивності, енергоефективності та сценаріях використання.

Короткий висновок. Apple M4 Max (16-Core) значно випереджає AMD Ryzen 7 4800H за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю (наприклад, Geekbench 6 багатоядерний: 26190 проти 7307). Він також демонструє кращу енергоефективність та інтегровану графіку, що робить його ідеальним для відеомонтажу, 3D-рендерингу та інших професійних завдань. Ryzen 7 4800H залишається гідним варіантом для бюджетних ігрових ноутбуків, але за абсолютною потужністю поступається новинці Apple.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: M4 Max має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (2281 проти 1253) та Geekbench 6 (3986 проти 1624).
  • Багатопотокова продуктивність: M4 Max набирає 27399 балів у Cinebench R23 проти 11135 у Ryzen 7 4800H, що робить його значно швидшим у рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: M4 Max отримує 100 балів за цим параметром, що свідчить про краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання порівняно з Ryzen 7 4800H.
  • Інтегрована графіка: M4 Max має вищий показник (63 проти 26), що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: M4 Max (2024) значно новіший за Ryzen 7 4800H (2020), що пояснює його перевагу в архітектурі та технологіях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2281 1253
Cinebench R23 (багатоядерний) 27399 11135

GeekBench v6

File compression 2680 MB/sec 525.2 MB/sec
Clang compilation 219.7 Klines/sec 60.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 699.3 pages/sec 141.9 pages/sec
PDF Renderer 771.1 Mpixels/sec 239.3 Mpixels/sec
Text processing 381.1 pages/sec 136.2 pages/sec
Background blur 92.2 images/sec 37.4 images/sec
Photo processing 236.2 images/sec 53.7 images/sec
Ray tracing 36.1 Mpixels/sec 15.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3986 1624
Geekbench 6 (багатоядерний) 26190 7307

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2024 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 2 (Renoir)
Інтегрована графіка Apple M4 Max GPU (40-core) Radeon Vega 7

Процесор

Ядер 12 8
Потоковий 12 16
Частота 4,52 ГГц 2.9 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,59 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 16 16
Множник 45x 29x
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,2 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 8 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 70 Вт 35-54 Вт
Сокет Apple M-Socket FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 Max GPU (40-core) Radeon Vega 7
Частота GPU 500 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 5120 448
TMUs 320 28
ROPs 160 8
Обчислювальні блоки 640 7
TGP 62 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 18,4 терафлопс 1,43 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
- LPDDR4X-4266
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 546 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

PassMark

Integer math Немає даних 64.8 GOps/sec
Floating point math Немає даних 37.8 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 34M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 29.7M Strings/sec
Data encryption Немає даних 15.9 GBytes/sec
Data compression Немає даних 273.9 MBytes/sec
Physics Немає даних 763 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 17.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2614
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 18501

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 7 4800H
Версія PCI Express Немає даних 3.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Apple M4 Max має кращу інтегровану графіку та вищу однопотокову продуктивність, що робить його кращим для ігор, особливо на Mac. Однак Ryzen 7 4800H часто використовується з дискретними відеокартами, що може бути вигідніше для ігор на Windows.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 4800H у 2025 році?

Ryzen 7 4800H все ще може впоратися з більшістю завдань, але його продуктивність значно нижча за M4 Max. Якщо ви шукаєте бюджетний ноутбук для роботи та ігор, це може бути варіант, але для професійних завдань краще обрати новіший процесор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але M4 Max досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки новішій архітектурі.

Який процесор кращий для відеомонтажу?

Apple M4 Max значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (27399 проти 11135 у Cinebench R23) та швидшій обробці фото (236.2 проти 53.7 зображень/сек).

Чи можна порівнювати ці процесори безпосередньо?

Так, хоча вони належать до різних платформ (Apple Silicon та x86), порівняння за бенчмарками та сценаріями використання дає об'єктивну картину продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.