Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Max (16-Core) vs AMD Ryzen 7 5800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M4 Max (16-Core) та AMD Ryzen 7 5800U — це двобій між флагманським чипом для професіоналів і енергоефективним мобільним процесором. M4 Max, випущений у 2024 році, вражає однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, тоді як Ryzen 7 5800U (2021) орієнтований на автономність у тонких ноутбуках. Розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, архітектурі та сценаріях використання.

Короткий висновок. Apple M4 Max (16-Core) значно перевершує AMD Ryzen 7 5800U за продуктивністю: у Geekbench 6 багатоядерний результат вищий у 3,5 раза (26190 проти 7496), а в Cinebench R23 — у 3,4 раза (27399 проти 8154). M4 Max також лідирує в однопотокових тестах (3986 vs 1899) і має кращу інтегровану графіку. Однак Ryzen 7 5800U виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів) і доступності, що робить його оптимальним для бюджетних ультрабуків. Вибір залежить від потреб: M4 Max для відеомонтажу, 3D-рендерингу та інших важких завдань, Ryzen 7 5800U — для повсякденної роботи та тривалої автономності.

Основні відмінності

  • Apple M4 Max має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) 3986 проти 1899 у Ryzen 7 5800U.
  • Багатопотокова продуктивність M4 Max у 3,5 раза краща: Cinebench R23 (багатоядерний) 27399 проти 8154.
  • Інтегрована графіка M4 Max оцінюється в 63 бали, тоді як у Ryzen 7 5800U — лише 28, що дає перевагу в іграх та рендерингу.
  • M4 Max випущений у 2024 році на новітній архітектурі, тоді як Ryzen 7 5800U — у 2021 році на Zen 3.
  • Енергоефективність обох процесорів однаково висока (100 балів), але Ryzen 7 5800U споживає менше енергії (15 Вт TDP проти ~40 Вт у M4 Max).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2281 1425
Cinebench R23 (багатоядерний) 27399 8154

GeekBench v6

File compression 2680 MB/sec 707 MB/sec
Clang compilation 219.7 Klines/sec 50.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 699.3 pages/sec 136.9 pages/sec
PDF Renderer 771.1 Mpixels/sec 220.8 Mpixels/sec
Text processing 381.1 pages/sec 191.1 pages/sec
Background blur 92.2 images/sec 32 images/sec
Photo processing 236.2 images/sec 57.1 images/sec
Ray tracing 36.1 Mpixels/sec 15.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3986 1899
Geekbench 6 (багатоядерний) 26190 7496

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2024 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Apple M4 Max GPU (40-core) Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 12 8
Потоковий 12 16
Частота 4,52 ГГц 1,9 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,59 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 16 16
Множник 45x 19x
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,4 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 70 Вт 10-25 Вт
Сокет Apple M-Socket FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 Max GPU (40-core) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 500 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 5120 512
TMUs 320 32
ROPs 160 8
Обчислювальні блоки 640 8
TGP 62 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 18,4 терафлопс 2,05 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 546 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

PassMark

Integer math Немає даних 74.5 GOps/sec
Floating point math Немає даних 39.1 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 48M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 23.5M Strings/sec
Data encryption Немає даних 14.4 GBytes/sec
Data compression Немає даних 224.9 MBytes/sec
Physics Немає даних 773 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 14.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3028
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 18394

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 7 5800U
Версія PCI Express Немає даних 3.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M4 Max чи AMD Ryzen 7 5800U?

Apple M4 Max значно потужніший завдяки вищій інтегрованій графіці (63 бали проти 28) і продуктивності. Однак Ryzen 7 5800U може бути кращим у бюджетних ігрових ноутбуках із дискретною відеокартою.

Чи варто купувати ноутбук із Ryzen 7 5800U у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний процесор для роботи з документами, серфінгу та відео. Але для важких завдань (монтаж, 3D) краще обрати M4 Max.

Який процесор енергоефективніший: M4 Max чи Ryzen 7 5800U?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 5800U споживає лише 15 Вт, що робить його кращим для ультрабуків із тривалою автономністю.

Який процесор швидше обробляє відео: M4 Max чи Ryzen 7 5800U?

Apple M4 Max значно швидший завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (27399 у Cinebench R23) і кращій графіці, що ідеально для відеомонтажу в 4K/8K.

Чи можна порівнювати M4 Max і Ryzen 7 5800U за ціною?

M4 Max встановлюється в дорогі MacBook Pro (від $2500), тоді як Ryzen 7 5800U — у бюджетні ноутбуки (від $500). Вибір залежить від бюджету та потреб.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.