Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Max (16-Core) vs AMD Ryzen 7 5800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M4 Max (16-Core) та AMD Ryzen 7 5800X3D – це двобій двох абсолютно різних архітектур. M4 Max – новітній ARM-чип Apple, представлений у жовтні 2024 року, тоді як Ryzen 7 5800X3D – легендарний ігровий процесор AMD на архітектурі Zen 3 з 3D V-Cache, що вийшов у березні 2022. Ми порівняли їх за ключовими параметрами: кількістю ядер, частотами, кешем, енергоспоживанням, бенчмарками та ігровою продуктивністю.

Короткий висновок. Apple M4 Max (16-Core) значно випереджає AMD Ryzen 7 5800X3D у більшості синтетичних тестів: однопотокова продуктивність вища на 75%, багатопотокова – майже вдвічі. M4 Max також демонструє кращу енергоефективність та швидкість у задачах компіляції, обробки фото та PDF. Водночас Ryzen 7 5800X3D залишається сильним вибором для ігор на платформі AM4, особливо завдяки 3D V-Cache, але загалом M4 Max є більш універсальним і продуктивним рішенням для професійної роботи.

Основні відмінності

  • Apple M4 Max має значно вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний – 2281 проти 1453 у Ryzen 7 5800X3D.
  • Багатоядерна продуктивність M4 Max майже вдвічі вища: Geekbench 6 багатоядерний – 26190 проти 11198 у AMD.
  • M4 Max значно швидший у компіляції Clang (219.7 Klines/sec) та обробці фото (236.2 images/sec) порівняно з Ryzen (80.7 Klines/sec та 81.4 images/sec відповідно).
  • AMD Ryzen 7 5800X3D вийшов у 2022 році, тоді як M4 Max – у 2024, що частково пояснює різницю в архітектурі та техпроцесі.
  • M4 Max має інтегровану графіку з вищим рейтингом (63 проти 38), що робить його більш універсальним для систем без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2281 1453
Cinebench R23 (багатоядерний) 27399 14804

GeekBench v6

File compression 2680 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 219.7 Klines/sec 80.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 699.3 pages/sec 227.7 pages/sec
PDF Renderer 771.1 Mpixels/sec 316.9 Mpixels/sec
Text processing 381.1 pages/sec 205.9 pages/sec
Background blur 92.2 images/sec 54.7 images/sec
Photo processing 236.2 images/sec 81.4 images/sec
Ray tracing 36.1 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3986 2113
Geekbench 6 (багатоядерний) 26190 11198

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2024 15 березня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 3 (Vermeer)
Інтегрована графіка Apple M4 Max GPU (40-core) Немає

Процесор

Ядер 12 8
Потоковий 12 16
Частота 4,52 ГГц 3,4 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,59 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 16 16
Множник 45x 34x
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4.5 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 96 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 70 Вт 105 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 Max GPU (40-core) Немає даних
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1800 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 5120 Немає даних
TMUs 320 Немає даних
ROPs 160 Немає даних
Обчислювальні блоки 640 Немає даних
TGP 62 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 18,4 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
- DDR4-2933
- DDR4-2667
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 546 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

PassMark

Integer math Немає даних 89.1 GOps/sec
Floating point math Немає даних 50.1 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 223M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 33.7M Strings/sec
Data encryption Немає даних 20.3 GBytes/sec
Data compression Немає даних 329.7 MBytes/sec
Physics Немає даних 2890 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 22.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3233
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 28304

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 7 5800X3D
Версія PCI Express Немає даних 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Apple M4 Max чи AMD Ryzen 7 5800X3D?

Для ігор на ПК Ryzen 7 5800X3D залишається сильним вибором завдяки 3D V-Cache, але M4 Max може бути продуктивнішим у нативних іграх для macOS. Однак більшість ігор оптимізовано під x86, тому AMD має перевагу.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 5800X3D у 2025 році?

Так, якщо у вас платформа AM4 і ви хочете максимальну ігрову продуктивність без заміни материнської плати. Але для нових збірок краще розглянути Ryzen 7000 або Intel 13-14 покоління.

Який процесор краще для відеомонтажу: M4 Max чи Ryzen 7 5800X3D?

Apple M4 Max значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та оптимізації Final Cut Pro. Ryzen 7 5800X3D також впорається, але буде повільнішим у рендерингу.

Чи можна порівнювати ARM-процесор Apple з x86-процесором AMD?

Так, порівняння можливе за синтетичними тестами та реальними завданнями, але слід враховувати різні архітектури та екосистеми. M4 Max оптимізовано під macOS, а Ryzen – під Windows.

Який процесор енергоефективніший: Apple M4 Max чи AMD Ryzen 7 5800X3D?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але M4 Max зазвичай споживає менше енергії при вищій продуктивності завдяки 3-нм техпроцесу, тоді як Ryzen використовує 7-нм.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.