Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Max (16-Core) vs AMD Ryzen 7 5825U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі процесорів завжди цікаво порівнювати рішення від Apple та AMD. Сьогодні ми розглянемо Apple M4 Max з 16 ядрами, представлений у жовтні 2024 року, та AMD Ryzen 7 5825U, що вийшов на початку 2022 року. M4 Max вражає свіжістю архітектури та високими показниками в одно- та багатопотокових тестах, тоді як Ryzen 7 5825U позиціонується як енергоефективний мобільний процесор. Розберімо, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Apple M4 Max (16-Core) значно випереджає AMD Ryzen 7 5825U за більшістю показників продуктивності. У Cinebench R23 багатоядерний результат M4 Max (27399 балів) майже втричі вищий, ніж у Ryzen (9772 бали). Geekbench 6 також демонструє перевагу: 3986 проти 1943 в одноядерному тесті та 26190 проти 7055 у багатоядерному. M4 Max швидше обробляє файли, компілює код та рендерить PDF. Однак Ryzen 7 5825U має вищу енергоефективність (обидва отримали 100 балів у цій категорії), що робить його привабливим для ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте M4 Max, для тривалої автономної роботи з помірними навантаженнями — Ryzen 7 5825U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: M4 Max набирає 27399 балів у Cinebench R23, що майже втричі більше, ніж 9772 у Ryzen 7 5825U.
  • Однопотокова швидкість: Geekbench 6 одноядерний тест показує 3986 у M4 Max проти 1943 у Ryzen — різниця більш ніж удвічі.
  • Інтегрована графіка: M4 Max отримує 63 бали за графіку, тоді як Ryzen — лише 28, що свідчить про кращу підтримку медіа та легких ігор.
  • Обробка даних: File compression у M4 Max становить 2680 MB/sec, у Ryzen — 577.5 MB/sec; Clang compilation — 219.7 Klines/sec проти 63.5 Klines/sec.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але Ryzen 7 5825U споживає менше енергії, що робить його кращим для автономних пристроїв.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2281 1417
Cinebench R23 (багатоядерний) 27399 9772

GeekBench v6

File compression 2680 MB/sec 577.5 MB/sec
Clang compilation 219.7 Klines/sec 63.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 699.3 pages/sec 107.2 pages/sec
PDF Renderer 771.1 Mpixels/sec 192.2 Mpixels/sec
Text processing 381.1 pages/sec 194.6 pages/sec
Background blur 92.2 images/sec 32.2 images/sec
Photo processing 236.2 images/sec 46.4 images/sec
Ray tracing 36.1 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3986 1943
Geekbench 6 (багатоядерний) 26190 7055

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2024 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Немає даних
Інтегрована графіка Apple M4 Max GPU (40-core) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)

Процесор

Ядер 12 8
Потоковий 12 16
Частота 4,52 ГГц 2.0 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,59 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 16 16
Множник 45x 20x
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4.5 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 70 Вт 15 Вт
Сокет Apple M-Socket FP6
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 Max GPU (40-core) AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
Частота GPU 500 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 5120 512
TMUs 320 32
ROPs 160 8
Обчислювальні блоки 640 8
TGP 62 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 18,4 терафлопс 2,05 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 546 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

PassMark

Integer math Немає даних 75.3 GOps/sec
Floating point math Немає даних 39.4 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 46M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 24.1M Strings/sec
Data encryption Немає даних 14.5 GBytes/sec
Data compression Немає даних 228 MBytes/sec
Physics Немає даних 736 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 14.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3055
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 18352

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 7 5825U
Версія PCI Express Немає даних 3.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M4 Max чи AMD Ryzen 7 5825U?

Apple M4 Max має значно потужнішу інтегровану графіку (63 бали проти 28), тому він краще підходить для ігор, хоча обидва процесори не є ігровими рішеннями високого рівня.

Чи варто обирати Ryzen 7 5825U для роботи з відео?

Ryzen 7 5825U впорається з базовим редагуванням, але для професійної роботи з відео краще обрати M4 Max через вищу багатопотокову продуктивність (27399 проти 9772 балів у Cinebench).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 7 5825U споживає менше енергії в реальних умовах, що робить його ідеальним для ультрабуків з тривалим часом роботи.

Чи підходить Apple M4 Max для професійного програмування?

Так, M4 Max демонструє високу швидкість компіляції (219.7 Klines/sec) та обробки даних, що робить його чудовим вибором для розробників, які працюють з великими проєктами.

Який процесор кращий для повсякденних завдань?

Для веб-серфінгу, роботи з документами та перегляду відео обидва процесори підходять, але M4 Max забезпечує плавнішу роботу завдяки вищій одноядерній продуктивності (3986 проти 1943 балів у Geekbench 6).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.