Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Max (16-Core) vs AMD Ryzen 7 7840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M4 Max (16-Core) та AMD Ryzen 7 7840U — це двобій двох потужних процесорів для ноутбуків, які вийшли з різницею в півтора року. M4 Max від Apple, представлений у жовтні 2024 року, орієнтований на професійні завдання, тоді як Ryzen 7 7840U від AMD (травень 2023) створений для ультрабуків з акцентом на баланс продуктивності та автономності. Розберемо, який чип виграє в бенчмарках, енергоефективності та реальних сценаріях.

Короткий висновок. Apple M4 Max (16-Core) значно випереджає AMD Ryzen 7 7840U за продуктивністю: у Geekbench 6 багатоядерний результат вищий майже в 2,3 рази (26190 проти 11509), а в Cinebench R23 — вдвічі (27399 проти 12883). M4 Max також демонструє кращу однопотокову швидкість (3986 проти 2482 у Geekbench) та вищу енергоефективність (100 балів). Ryzen 7 7840U залишається гідним вибором для бюджетних ультрабуків, але поступається в ресурсоємних задачах, як-от рендеринг або компіляція.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: M4 Max набирає 27399 балів у Cinebench R23, що вдвічі більше за 12883 у Ryzen 7 7840U, що робить його кращим для відеомонтажу та 3D-рендерингу.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 M4 Max отримує 3986 балів проти 2482 у конкурента, забезпечуючи швидшу роботу в повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: M4 Max набирає 63 бали проти 38 у Ryzen, що дає перевагу в іграх та графічному моделюванні.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів, але M4 Max досягає вищої продуктивності при тому ж рівні споживання енергії.
  • Дата виходу: M4 Max (жовтень 2024) новіший за Ryzen 7 7840U (травень 2023), що пояснює його технологічну перевагу.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2281 1754
Cinebench R23 (багатоядерний) 27399 12883

GeekBench v6

File compression 2680 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 219.7 Klines/sec 98.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 699.3 pages/sec 226 pages/sec
PDF Renderer 771.1 Mpixels/sec 324.6 Mpixels/sec
Text processing 381.1 pages/sec 244.9 pages/sec
Background blur 92.2 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 236.2 images/sec 87.5 images/sec
Ray tracing 36.1 Mpixels/sec 21.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3986 2482
Geekbench 6 (багатоядерний) 26190 11509

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2024 3 травня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Apple M4 Max GPU (40-core) Radeon 780M

Процесор

Ядер 12 8
Потоковий 12 16
Частота 4,52 ГГц 3.3 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,59 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 16 16
Множник 45x 33x
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5,1 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 70 Вт 15-30 Вт
Сокет Apple M-Socket FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 Max GPU (40-core) Radeon 780M
Частота GPU 500 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 5120 768
TMUs 320 48
ROPs 160 32
Обчислювальні блоки 640 12
TGP 62 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 18,4 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 546 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

PassMark

Integer math Немає даних 92.2 GOps/sec
Floating point math Немає даних 52.6 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 80M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 33.2M Strings/sec
Data encryption Немає даних 17.8 GBytes/sec
Data compression Немає даних 292 MBytes/sec
Physics Немає даних 1250 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 20.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3599
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 24980

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 7 7840U
Версія PCI Express Немає даних 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M4 Max чи AMD Ryzen 7 7840U?

Apple M4 Max кращий завдяки вищій продуктивності інтегрованої графіки (63 бали проти 38) та потужнішому багатоядерному потенціалу, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 7 7840U замість Apple M4 Max для роботи?

Ryzen 7 7840U підійде для офісних завдань і веб-серфінгу, але для професійної роботи з відео, 3D або компіляцією M4 Max значно потужніший.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але M4 Max досягає вищої продуктивності на ват, що робить його ефективнішим у складних задачах.

Яка різниця в бенчмарках між M4 Max та Ryzen 7 7840U?

У Geekbench 6 багатоядерний результат M4 Max (26190) майже вдвічі вищий за Ryzen (11509), а в Cinebench R23 — 27399 проти 12883, що показує суттєву перевагу Apple.

Який процесор кращий для ноутбука: Apple M4 Max чи AMD Ryzen 7 7840U?

M4 Max кращий для професіоналів, яким потрібна максимальна потужність, тоді як Ryzen 7 7840U — бюджетний варіант для ультрабуків із хорошим балансом.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.