Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Max (16-Core) vs AMD Ryzen 7 8700G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі процесорів конкуренція між ARM та x86 ніколи не була такою гострою. Apple M4 Max (16-Core) — це флагманський чип для MacBook Pro, створений за технологією 3 нм, який пропонує видатну однопотокову продуктивність та енергоефективність. AMD Ryzen 7 8700G — настільний APU з потужною інтегрованою графікою RDNA 3, орієнтований на компактні ПК та ігри без дискретної відеокарти. Ми порівняли їх за ключовими параметрами, щоб допомогти вам обрати ідеальний варіант.

Короткий висновок. Apple M4 Max (16-Core) значно випереджає AMD Ryzen 7 8700G за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 3986 проти 2635) та багатопотоковою (26190 проти 14225). Він також демонструє кращі результати в рендерингу, компіляції та обробці фото. Однак Ryzen 7 8700G пропонує вищу продуктивність інтегрованої графіки (Radeon 780M), що робить його кращим вибором для ігор без дискретної відеокарти. M4 Max — беззаперечний лідер для професійних завдань, тоді як 8700G — універсальне рішення для компактного ПК.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: M4 Max має 98 балів проти 70 у Ryzen 7 8700G, що забезпечує швидшу роботу в більшості додатків.
  • Багатопотокова продуктивність: M4 Max набирає 58 балів проти 33, що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8700G отримує 45 балів проти 63 у M4 Max, але його графіка RDNA 3 краще підходить для ігор.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають по 100 балів, але M4 Max (3 нм) споживає менше енергії при вищій продуктивності.
  • Тип системи: M4 Max — мобільний чип для ноутбуків Apple, Ryzen 7 8700G — настільний APU для ПК з можливістю апгрейду.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2281 1821
Cinebench R23 (багатоядерний) 27399 18049

GeekBench v6

File compression 2680 MB/sec 1440 MB/sec
Clang compilation 219.7 Klines/sec 108.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 699.3 pages/sec 303.9 pages/sec
PDF Renderer 771.1 Mpixels/sec 402.6 Mpixels/sec
Text processing 381.1 pages/sec 272 pages/sec
Background blur 92.2 images/sec 65.4 images/sec
Photo processing 236.2 images/sec 108 images/sec
Ray tracing 36.1 Mpixels/sec 23.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3986 2635
Geekbench 6 (багатоядерний) 26190 14225

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2024 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Apple M4 Max GPU (40-core) Radeon 780M

Процесор

Ядер 12 8
Потоковий 12 16
Частота 4,52 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,59 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 16 16
Множник 45x 42x
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5,1 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 70 Вт 45-65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 Max GPU (40-core) Radeon 780M
Частота GPU 500 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 5120 768
TMUs 320 48
ROPs 160 32
Обчислювальні блоки 640 12
TGP 62 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 18,4 терафлопс 4,45 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 546 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

PassMark

Integer math Немає даних 104.2 GOps/sec
Floating point math Немає даних 63.3 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 107M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 44.3M Strings/sec
Data encryption Немає даних 23.1 GBytes/sec
Data compression Немає даних 388.8 MBytes/sec
Physics Немає даних 1729 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 29.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3950
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 31794

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 7 8700G
Версія PCI Express Немає даних 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M4 Max чи AMD Ryzen 7 8700G?

AMD Ryzen 7 8700G має потужнішу інтегровану графіку Radeon 780M, що забезпечує вищу продуктивність в іграх без дискретної відеокарти. M4 Max поступається в ігрових сценаріях, але кращий для професійних завдань.

Чи можна порівнювати Apple M4 Max та AMD Ryzen 7 8700G безпосередньо?

Так, але слід враховувати, що M4 Max — мобільний ARM-процесор для Mac, а Ryzen 7 8700G — настільний x86-чип. Вони оптимізовані під різні платформи та завдання.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Apple M4 Max значно швидший завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 26190 проти 14225) та оптимізації в Final Cut Pro. Ryzen 7 8700G також впорається, але повільніше.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 8700G замість Apple M4 Max?

Якщо вам потрібен компактний ПК для ігор та повсякденних завдань без дискретної відеокарти, Ryzen 7 8700G — чудовий вибір. Для професійної роботи на Mac краще обрати M4 Max.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але M4 Max (3 нм) споживає менше енергії при вищій продуктивності, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.