Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Max (16-Core) vs AMD Ryzen 7 8840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми детально розглянемо два потужних процесори: флагманський Apple M4 Max (16-Core) від компанії Apple, представлений у жовтні 2024 року, та мобільний AMD Ryzen 7 8840U, випущений у грудні 2023 року. Обидва чипи призначені для різних платформ і мають суттєві відмінності в архітектурі, продуктивності та енергоспоживанні. Ми проаналізуємо ключові бенчмарки, щоб допомогти вам визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Apple M4 Max (16-Core) демонструє значно вищу продуктивність в одно- та багатопотокових завданнях, що підтверджується результатами Geekbench 6 (3986 проти 2515 в одноядерному та 26190 проти 11624 у багатоядерному тесті). Він також значно швидший у компіляції коду, обробці зображень та рендерингу. Водночас AMD Ryzen 7 8840U має нижчий загальний рейтинг (58 проти 80) та поступається в усіх ключових бенчмарках, але може бути більш доступним варіантом для повсякденних завдань. Якщо вам потрібна максимальна швидкість для професійної роботи, обирайте M4 Max.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Apple M4 Max (16-Core) має майже вдвічі вищий бал у Geekbench 6 (багатоядерний) — 26190 проти 11624 у AMD Ryzen 7 8840U.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, але M4 Max досягає вищої продуктивності при аналогічному енергоспоживанні.
  • Інтегрована графіка: M4 Max значно перевершує Ryzen 7 8840U за продуктивністю вбудованої графіки (63 проти 37 балів), що важливо для роботи з графікою та легких ігор.
  • Швидкість обробки даних: У тесті File compression M4 Max показує 2680 MB/s проти 1140 MB/s у конкурента, що вдвічі швидше.
  • Дата виходу: M4 Max вийшов майже на рік пізніше (жовтень 2024), ніж Ryzen 7 8840U (грудень 2023), що пояснює його технологічну перевагу.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2281 1765
Cinebench R23 (багатоядерний) 27399 12890

GeekBench v6

File compression 2680 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 219.7 Klines/sec 87.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 699.3 pages/sec 247.3 pages/sec
PDF Renderer 771.1 Mpixels/sec 351.4 Mpixels/sec
Text processing 381.1 pages/sec 268.4 pages/sec
Background blur 92.2 images/sec 49.7 images/sec
Photo processing 236.2 images/sec 97.1 images/sec
Ray tracing 36.1 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3986 2515
Geekbench 6 (багатоядерний) 26190 11624

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2024 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Apple M4 Max GPU (40-core) Radeon 780M

Процесор

Ядер 12 8
Потоковий 12 16
Частота 4,52 ГГц 3.3 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,59 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 16 16
Множник 45x 33x
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5,1 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 70 Вт 15-30 Вт
Сокет Apple M-Socket FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 Max GPU (40-core) Radeon 780M
Частота GPU 500 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 5120 768
TMUs 320 48
ROPs 160 32
Обчислювальні блоки 640 12
TGP 62 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 18,4 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 546 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

PassMark

Integer math Немає даних 89.9 GOps/sec
Floating point math Немає даних 50.7 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 81M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 31.8M Strings/sec
Data encryption Немає даних 16.5 GBytes/sec
Data compression Немає даних 274.1 MBytes/sec
Physics Немає даних 1221 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 18.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3688
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 23821

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 7 8840U
Версія PCI Express Немає даних 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для відеомонтажу?

Apple M4 Max (16-Core) значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 27399 проти 12890) та швидшій обробці зображень і відео.

Чи підходить AMD Ryzen 7 8840U для ігор?

Так, але з обмеженнями. Його інтегрована графіка слабша (37 балів), тому для сучасних ігор знадобиться дискретна відеокарта. M4 Max має потужнішу вбудовану графіку.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але M4 Max забезпечує вищу продуктивність на ват, що робить його ефективнішим у роботі.

Чи варто переплачувати за Apple M4 Max?

Так, якщо вам потрібна максимальна швидкість у професійних завданнях (компіляція, рендеринг, обробка відео). Для офісних завдань та серфінгу достатньо Ryzen 7 8840U.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

Apple M4 Max (16-Core) значно випереджає AMD Ryzen 7 8840U: Geekbench 6 одноядерний — 3986 проти 2515, що забезпечує швидшу роботу в більшості додатків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.