Apple M4 Max (16-Core) vs AMD Ryzen 9 7945HX
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківУ світі високопродуктивних процесорів для ноутбуків змагаються два гіганти: Apple з новітнім M4 Max (16-Core) та AMD з потужним Ryzen 9 7945HX. Обидва чипи створені для вимогливих завдань, але вони мають різну архітектуру та підходи до продуктивності. M4 Max, випущений у 2024 році, пропонує видатну однопотокову швидкість та енергоефективність, тоді як Ryzen 9 7945HX, що дебютував у 2023 році, вражає багатоядерною міццю. Розберімося, який процесор краще впорається з вашими завданнями.
Короткий висновок. Apple M4 Max (16-Core) виграє в однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 3986 проти 2955) та швидкості роботи з файлами (2680 MB/s проти 1810 MB/s), що робить його ідеальним для креативних завдань і щоденних сценаріїв. AMD Ryzen 9 7945HX, своєю чергою, демонструє вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (34333 проти 27399) та кращу трасування променів (49.3 Mpixels/s проти 36.1), що важливо для рендерингу та ігор. Якщо вам потрібна максимальна енергоефективність і швидкість в однопотокових задачах — обирайте M4 Max. Для важких багатопотокових обчислень і сумісності з Windows — Ryzen 9 7945HX.
Основні відмінності
- Однопотокова продуктивність: M4 Max значно випереджає Ryzen 9 7945HX у Geekbench 6 (3986 проти 2955) та Cinebench R23 (2281 проти 1951), що дає перевагу в швидкодії більшості повсякденних програм.
- Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 7945HX лідирує в Cinebench R23 (34333 проти 27399) та Passmark (54663 проти відсутнього показника), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
- Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але M4 Max демонструє вищу продуктивність на ват завдяки архітектурі ARM.
- Інтегрована графіка: Ryzen 9 7945HX має трохи вищий бал (68 проти 63), що може забезпечити кращу базову графічну продуктивність без дискретної відеокарти.
- Спеціалізовані завдання: M4 Max швидше обробляє фото (236.2 images/s проти 131.1) та HTML5 (699.3 pages/s проти 372), тоді як Ryzen 9 7945HX краще справляється з трасуванням променів (49.3 Mpixels/s проти 36.1).
Cinebench R23
GeekBench v6
| File compression | 2680 MB/sec | 1810 MB/sec |
| Clang compilation | 219.7 Klines/sec | 218.7 Klines/sec |
| HTML 5 Browser | 699.3 pages/sec | 372 pages/sec |
| PDF Renderer | 771.1 Mpixels/sec | 538 Mpixels/sec |
| Text processing | 381.1 pages/sec | 296.8 pages/sec |
| Background blur | 92.2 images/sec | 74.1 images/sec |
| Photo processing | 236.2 images/sec | 131.1 images/sec |
| Ray tracing | 36.1 Mpixels/sec | 49.3 Mpixels/sec |
Загальна інформація
| Виробник | Apple | Amd |
| Дата виходу | 30 жовтня 2024 | 4 січня 2023 |
| Тип | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Архітектура набору команд | ARMv9 | x86-64 |
| Кодове ім'я | Apple M4 | Zen 4 (Dragon Range) |
| Інтегрована графіка | Apple M4 Max GPU (40-core) | Radeon 610M |
Процесор
| Ядер | 12 | 16 |
| Потоковий | 12 | 32 |
| Частота | 4,52 ГГц | 2.5 ГГц |
| Макс. частота в Turbo Boost | - | 5.4 ГГц |
| Кількість ядер | 16 | 16 |
| Кількість потоків | 16 | 32 |
| Частота шини | - | 100 МГц |
| Множник | 45x | 25x |
| Кеш 1-го рівня | - | 64 КБ (на ядро) |
| Кеш 2-го рівня | - | 1МБ (на ядро) |
| Кеш 3-го рівня | - | 64 МБ (загальний) |
| Розблокований множник | Немає | Так |
Пакет
| Техпроцес | 3 нанометри | 5 нанометрів |
| Енергоспоживання (TDP) | 70 Вт | 55-75 Вт |
| Сокет | Apple M-Socket | FL1 |
| Критична температура | 100°C | 100°C |
iGPU
| Інтегрована графіка | Apple M4 Max GPU (40-core) | Radeon 610M |
| Частота GPU | 500 МГц | 400 МГц |
| Boost частота GPU | 1800 МГц | 2200 МГц |
| Шейдерні блоки | 5120 | 128 |
| TMUs | 320 | 8 |
| ROPs | 160 | 4 |
| Обчислювальні блоки | 640 | 2 |
| TGP | 62 Вт | 15 Вт |
Підтримка пам'яті
| Тип пам'яті | - LPDDR5X-8533 | - DDR5-5200 |
| Макс. розмір | 128 ГБ | 64 ГБ |
| Кількість каналів | 8 | 2 |
| Макс. пропускна здатність | 546 ГБ/с | - |
| Підтримка ECC | Немає | Немає |