Apple M4 Max (16-Core) vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі процесорів точиться вічна боротьба між архітектурою ARM та x86. Сьогодні ми порівнюємо флагманський Apple M4 Max (16-Core), представлений у жовтні 2024 року, та AMD Ryzen 9 7950X, що вийшов у серпні 2022 року. Обидва чипи належать до топ-сегменту, але мають різну філософію: M4 Max створений для максимальної енергоефективності в екосистемі Mac, тоді як Ryzen 9 7950X орієнтований на сиру багатопотокову потужність для ПК. Розглянемо їхні характеристики, бенчмарки та реальну продуктивність, щоб визначити лідера.

Apple M4 Max (16-Core) Apple M4 Max (16-Core) 80
vs
AMD Ryzen 9 7950X AMD Ryzen 9 7950X 78

Короткий висновок. Apple M4 Max (16-Core) виграє в одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 3986 проти 3068) та енергоефективності, що робить його ідеальним для професійної роботи з відео, фото та компіляцією коду в macOS. Натомість AMD Ryzen 9 7950X демонструє значно вищу багатоядерну потужність у Cinebench R23 (36742 проти 27399) та кращу інтегровану графіку, що важливо для рендерингу та ігор на ПК. Якщо ви працюєте виключно в екосистемі Apple та цінуєте автономність — обирайте M4 Max. Для максимальної обчислювальної сили на Windows або Linux краще підійде Ryzen 9 7950X.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Apple M4 Max значно випереджає Ryzen 9 7950X у Geekbench 6 (3986 проти 3068) та Cinebench R23 (2281 проти 2009), що дає перевагу в швидкодії додатків, чутливих до одного потоку.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 9 7950X лідирує в Cinebench R23 (36742 проти 27399) та Passmark (62709 проти відсутності даних у M4 Max), що робить його кращим для рендерингу та ресурсомістких обчислень.
  • Енергоефективність: M4 Max отримав максимальний бал 100 у цій категорії, тоді як Ryzen 9 7950X лише 55. Це означає менше нагрівання та довшу автономність у ноутбуках з Apple Silicon.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7950X має вищий показник (78 проти 63), що забезпечує кращу продуктивність у базових іграх та графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: M4 Max швидше стискає файли (2680 MB/sec проти 1960), обробляє PDF (771,1 проти 540,6 Mpixels/sec) та текст (381,1 проти 304,8 pages/sec), що важливо для повсякденних завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 2680 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 219.7 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 699.3 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 771.1 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 381.1 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 92.2 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 236.2 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 36.1 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2024 29 серпня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Apple M4 Max GPU (40-core) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 12 16
Потоковий 12 32
Частота 4,52 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини - 100 МГц
Множник 45x 45x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня - 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 70 Вт 170 Вт
Сокет Apple M-Socket AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 Max GPU (40-core) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 500 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 5120 128
TMUs 320 8
ROPs 160 4
Обчислювальні блоки 640 2
TGP 62 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 546 ГБ/с 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7950X має кращу інтегровану графіку (78 проти 63) та вищу багатоядерну продуктивність, що забезпечує більш плавний геймплей у сучасних іграх, особливо на ПК. Однак для серйозних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто купувати Apple M4 Max для роботи з відео?

Так, M4 Max чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій одноядерній продуктивності та енергоефективності. Він швидко обробляє фото (236,2 images/sec) та фон (92,2 images/sec), що робить його ідеальним для Final Cut Pro.

Який процесор вигідніший з точки зору ціни?

Оскільки ціни не вказані, важко сказати. Зазвичай Apple M4 Max продається лише в складі Mac, що збільшує загальну вартість. AMD Ryzen 9 7950X можна придбати окремо, що дає більше гнучкості при збірці ПК.

Який чип краще справляється з компіляцією коду?

Apple M4 Max трохи випереджає Ryzen 9 7950X у Clang compilation (219,7 Klines/sec проти 211,3), що робить його кращим вибором для розробників, які працюють в macOS.

Чи можна порівнювати ці процесори безпосередньо?

Так, але з урахуванням різних платформ: M4 Max працює виключно на Mac, а Ryzen 9 7950X — на ПК з Windows/Linux. Вибір залежить від вашої екосистеми та конкретних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.