Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Max (16-Core) vs AMD Ryzen 9 9950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M4 Max (16-Core) та AMD Ryzen 9 9950X — це двобій двох потужних процесорів, кожен з яких орієнтований на різні сценарії використання. M4 Max від Apple, випущений у жовтні 2024 року, вражає однопотоковою продуктивністю та енергоефективністю, тоді як AMD Ryzen 9 9950X (червень 2024) демонструє виняткову багатопотокову потужність. У цьому огляді ми порівняємо їхні характеристики, результати бенчмарків та визначимо, який процесор кращий для роботи, творчості чи ігор.

Короткий висновок. Apple M4 Max (16-Core) виграє в однопотокових завданнях (Geekbench 6: 3986 проти 3418) та енергоефективності (100 балів), що робить його ідеальним для мобільних пристроїв MacBook Pro. Натомість AMD Ryzen 9 9950X лідирує в багатопотокових сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 42103 проти 27399) і має кращу інтегровану графіку (83 бали). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у рендерингу та компіляції — обирайте AMD. Для щоденної роботи з високою автономністю — Apple.

Основні відмінності

  • Apple M4 Max має значно вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (3986 проти 3418), що забезпечує швидшу роботу в повсякденних додатках.
  • AMD Ryzen 9 9950X демонструє перевагу в багатопотокових тестах: Cinebench R23 (42103 проти 27399) та Passmark (66339 проти відсутності даних у M4 Max).
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але M4 Max традиційно споживає менше енергії завдяки архітектурі ARM.
  • Інтегрована графіка краща у AMD (83 бали проти 63), що важливо для систем без дискретної відеокарти.
  • Apple M4 Max швидше обробляє файли (2680 MB/sec проти 1710 MB/sec) та веб-сторінки (699.3 pages/sec проти 391.9 pages/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2281 2243
Cinebench R23 (багатоядерний) 27399 42103

GeekBench v6

File compression 2680 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 219.7 Klines/sec 226 Klines/sec
HTML 5 Browser 699.3 pages/sec 391.9 pages/sec
PDF Renderer 771.1 Mpixels/sec 586.8 Mpixels/sec
Text processing 381.1 pages/sec 351.6 pages/sec
Background blur 92.2 images/sec 84.3 images/sec
Photo processing 236.2 images/sec 144.4 images/sec
Ray tracing 36.1 Mpixels/sec 55.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3986 3418
Geekbench 6 (багатоядерний) 26190 21758

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2024 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 5 (Granite Ridge)
Інтегрована графіка Apple M4 Max GPU (40-core) Radeon Graphics

Процесор

Ядер 12 16
Потоковий 12 32
Частота 4,52 ГГц 4,3 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,59 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 16
Кількість потоків 16 32
Множник 45x 43x
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5,7 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 64 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 70 Вт 170 Вт
Сокет Apple M-Socket AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 Max GPU (40-core) Radeon Graphics
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1800 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 5120 Немає даних
TMUs 320 Немає даних
ROPs 160 Немає даних
Обчислювальні блоки 640 Немає даних
TGP 62 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 18,4 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
Макс. розмір 128 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 8 2
Макс. пропускна здатність 546 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

PassMark

Integer math Немає даних 243 GOps/sec
Floating point math Немає даних 157.9 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 347M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 94.4M Strings/sec
Data encryption Немає даних 44.8 GBytes/sec
Data compression Немає даних 902.2 MBytes/sec
Physics Немає даних 3431 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 71.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 4734
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 66339

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 9 9950X
Версія PCI Express Немає даних 5.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M4 Max чи AMD Ryzen 9 9950X?

AMD Ryzen 9 9950X має кращу інтегровану графіку (83 бали) та вищу багатопотокову продуктивність, що робить його більш придатним для ігор, особливо на ПК. Однак для серйозного геймінгу обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи підходить Apple M4 Max для професійного рендерингу?

Так, M4 Max добре справляється з рендерингом завдяки високій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 2281), але AMD Ryzen 9 9950X значно швидший у багатопотокових завданнях (42103 проти 27399).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Apple M4 Max (ARM-архітектура) традиційно споживає менше енергії, що робить його кращим вибором для ноутбуків із тривалим часом автономної роботи.

Чи можна порівнювати ці процесори для збірки ПК?

Так, але враховуйте, що Apple M4 Max встановлюється лише в Mac, а AMD Ryzen 9 9950X — універсальний процесор для ПК на сокеті AM5. Вибір залежить від вашої платформи.

Який процесор кращий для роботи з відео та фото?

Apple M4 Max швидше обробляє фото (236.2 images/sec проти 144.4) та фон (92.2 images/sec проти 84.3), що робить його кращим для творчих завдань на Mac. AMD виграє в компіляції коду (226 Klines/sec проти 219.7).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.