Apple M4 Max (16-Core) vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Перед вами два потужні процесори з різними філософіями: Apple M4 Max (16-Core) — це сучасний ARM-чіп, що дебютував у 2024 році, та AMD Ryzen Threadripper 3990X — легендарний HEDT-процесор 2020 року з 64 ядрами. Перший вражає енергоефективністю та однопотоковою швидкістю, другий — абсолютною багатопотоковою міццю. Розберімо, який з них краще впорається з вашими задачами.

Короткий висновок. Apple M4 Max (16-Core) — ідеальний вибір для творчих професіоналів, які цінують однопотокову продуктивність, енергоефективність та інтегровану графіку. Він майже вдвічі швидший в одноядерних завданнях (Geekbench 6: 3986 проти 1664) і споживає значно менше енергії. Натомість AMD Ryzen Threadripper 3990X — безумовний лідер багатопотокових обчислень: його Cinebench R23 (багатоядерний) сягає 74422 балів, що майже втричі більше, ніж у M4 Max. Якщо ваш пріоритет — рендеринг, компіляція або віртуалізація, обирайте Threadripper. Для щоденної роботи з фото, відео та браузером — M4 Max буде швидшим і холоднішим.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: M4 Max має майже вдвічі вищий результат у Geekbench 6 (3986 проти 1664), що дає перевагу в більшості повсякденних завдань.
  • Багатопотокова продуктивність: Threadripper 3990X набирає 74422 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 27399 у M4 Max, що робить його беззаперечним лідером для паралельних обчислень.
  • Енергоефективність: M4 Max отримує максимальний бал (100) — він споживає значно менше енергії, що важливо для ноутбуків та компактних систем.
  • Інтегрована графіка: M4 Max має потужне вбудоване відеоядро (63 бали), тоді як Threadripper 3990X взагалі не має інтегрованої графіки — потрібна дискретна відеокарта.
  • Спеціалізовані завдання: M4 Max швидше обробляє фото (236,2 зображень/с проти 102,6) та PDF (771,1 Мпікс/с проти 367,9), а Threadripper лідирує в рейтрейсингу (71,8 Мпікс/с проти 36,1) та компіляції Clang (228,7 Klines/с проти 219,7).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 2680 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 219.7 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 699.3 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 771.1 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 381.1 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 92.2 images/sec 30 images/sec
Photo processing 236.2 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 36.1 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2024 10 січня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 -
Інтегрована графіка Apple M4 Max GPU (40-core) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 12 64
Потоковий 12 128
Частота 4,52 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 64
Кількість потоків 16 128
Частота шини - 100 МГц
Множник 45x 29x
Кеш 1-го рівня - 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня - 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 70 Вт 280 Вт
Сокет Apple M-Socket sTRX4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 8 4
Макс. пропускна здатність 546 ГБ/с 95,37 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Apple M4 Max (16-Core) має потужну інтегровану графіку та вищу однопотокову продуктивність, що робить його кращим вибором для ігор, особливо в оптимізованих під Apple Silicon додатках.

Чи варто купувати AMD Ryzen Threadripper 3990X у 2025 році?

Так, якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність для рендерингу, компіляції або віртуалізації. Він досі залишається одним із найпотужніших HEDT-процесорів.

Який процесор енергоефективніший?

Apple M4 Max значно енергоефективніший — він має максимальний бал за цим параметром і споживає набагато менше енергії, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв.

Чи можна використовувати ці процесори для відеомонтажу?

Так, обидва підходять. M4 Max краще справляється з однопотоковими завданнями та має потужну інтегровану графіку, а Threadripper 3990X показує вищу продуктивність при рендерингу фінального відео.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

Apple M4 Max (16-Core) має майже вдвічі вищий одноядерний результат у Geekbench 6 (3986 проти 1664), що дає йому значну перевагу в більшості звичайних додатків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.