Apple M4 Max (16-Core) vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Перед вами порівняння двох процесорів з абсолютно різними філософіями: Apple M4 Max (16-Core) — флагманський ARM-чіп 2024 року, створений для максимальної енергоефективності та високої однопотокової продуктивності, і AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — потужний HEDT-процесор 2020 року, орієнтований на багатопотокові робочі навантаження. Ми порівняємо їхні характеристики, результати бенчмарків та визначимо, який з них краще підходить для різних сценаріїв використання.

Короткий висновок. Apple M4 Max (16-Core) значно випереджає AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 3986 проти 1669) та енергоефективністю. Він також демонструє кращі результати в більшості синтетичних тестів, таких як обробка зображень, PDF та компіляція коду. Однак Threadripper Pro 3955WX має суттєву перевагу в багатопотокових завданнях завдяки вищому показнику Passmark CPU (40299 проти 27399 у Cinebench R23). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність на ват і швидкість у повсякденних завданнях — обирайте M4 Max. Якщо ваш пріоритет — багатопотокові робочі станції, Threadripper Pro залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Apple M4 Max (16-Core) має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний 3986 проти 1669 у AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX.
  • За енергоефективністю обидва процесори отримали 100 балів, але M4 Max досягає цього на ARM-архітектурі, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • У багатопотокових тестах M4 Max показує 26190 балів у Geekbench 6, тоді як Threadripper Pro — 13635, однак у Passmark CPU Threadripper випереджає (40299 проти 27399 у Cinebench R23).
  • M4 Max значно швидший у роботі з фото (236.2 зображень/с проти 102.7) та PDF (771.1 Mpixels/с проти 358.9).
  • AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX випущений у 2020 році, тоді як Apple M4 Max (16-Core) — у 2024, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 2680 MB/sec 1280 MB/sec
Clang compilation 219.7 Klines/sec 130.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 699.3 pages/sec 343.7 pages/sec
PDF Renderer 771.1 Mpixels/sec 358.9 Mpixels/sec
Text processing 381.1 pages/sec 132.2 pages/sec
Background blur 92.2 images/sec 46 images/sec
Photo processing 236.2 images/sec 102.7 images/sec
Ray tracing 36.1 Mpixels/sec 30 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 30 жовтня 2024 14 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 -
Інтегрована графіка Apple M4 Max GPU (40-core) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 12 16
Потоковий 12 32
Частота 4,52 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини - 100 МГц
Множник 45x 39x
Кеш 1-го рівня - 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня - 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 70 Вт 280 Вт
Сокет Apple M-Socket sWRX8
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 2048 ГБ
Кількість каналів 8 8
Макс. пропускна здатність 546 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Apple M4 Max (16-Core) має вищу однопотокову продуктивність та інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ігор, особливо в екосистемі macOS.

Чи підходить AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Passmark 40299) він добре справляється з рендерингом, але M4 Max виграє в реальних тестах, таких як обробка фото та PDF.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але M4 Max на ARM-архітектурі споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для портативних пристроїв.

Чи варто купувати Threadripper Pro 3955WX у 2024 році?

Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність для серверних завдань або рендерингу, він все ще актуальний, але M4 Max пропонує краще співвідношення продуктивності та енергоспоживання.

Який процесор кращий для програмування та компіляції?

Apple M4 Max (16-Core) значно швидший у компіляції Clang (219.7 Klines/с проти 130.6), що робить його кращим вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.