Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Pro (12-Core) vs AMD Ryzen 3 3100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M4 Pro (12-Core) та AMD Ryzen 3 3100 — це процесори з різних епох та архітектур. M4 Pro, випущений у 2024 році, є флагманським чипом для професійних завдань на Mac, тоді як Ryzen 3 3100 (2020) — бюджетне рішення для настільних ПК. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сфери застосування, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Короткий висновок. Apple M4 Pro (12-Core) значно випереджає AMD Ryzen 3 3100 за всіма показниками продуктивності: однопотокова швидкість майже вдвічі вища, а багатопотокова — у 3-4 рази. M4 Pro також демонструє кращу енергоефективність та інтегровану графіку. Однак Ryzen 3 3100 залишається доступним варіантом для базових завдань та ігор початкового рівня. Вибір залежить від вашого бюджету та потреб: M4 Pro — для професіоналів, Ryzen 3 3100 — для економних користувачів.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: M4 Pro набирає 3846 балів у Geekbench 6 (одноядерний) проти 1522 у Ryzen 3 3100, що робить його значно швидшим для повсякденних завдань.
  • Багатопотокова продуктивність: M4 Pro (20093 бали Geekbench 6 багатоядерний) перевершує Ryzen 3 3100 (5607 балів) майже в 3.6 рази, що критично для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: M4 Pro має набагато потужніше вбудоване графічне ядро (63 бали проти 20), що дозволяє працювати з графікою без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: M4 Pro досягає вищої продуктивності на ват завдяки передовому 3-нм техпроцесу, тоді як Ryzen 3 3100 використовує старіший 7-нм процес.
  • Дата виходу та платформа: M4 Pro (2024) призначений виключно для Mac, а Ryzen 3 3100 (2020) сумісний з материнськими платами AM4 для збірки ПК.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2235 1105
Cinebench R23 (багатоядерний) 19691 5423

GeekBench v6

File compression 2080 MB/sec 587.2 MB/sec
Clang compilation 162.6 Klines/sec 36.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 512.7 pages/sec 121.7 pages/sec
PDF Renderer 506.6 Mpixels/sec 168 Mpixels/sec
Text processing 367.4 pages/sec 128.1 pages/sec
Background blur 85.1 images/sec 30.2 images/sec
Photo processing 196.9 images/sec 54.7 images/sec
Ray tracing 25.5 Mpixels/sec 8.06 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3846 1522
Geekbench 6 (багатоядерний) 20093 5607

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 29 жовтня 2024 21 квітня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 2 (Matisse)
Інтегрована графіка Apple M4 Pro GPU (16-core) Немає

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 4,52 ГГц 3.6 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,59 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 12 8
Множник 45x 36x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.9 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 38 Вт 65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 Pro GPU (16-core) Немає даних
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1800 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 2048 Немає даних
TMUs 128 Немає даних
ROPs 64 Немає даних
Обчислювальні блоки 256 Немає даних
TGP 26 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 7,4 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 273 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

PassMark

Integer math Немає даних 31.2 GOps/sec
Floating point math Немає даних 18.3 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 52M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 15.4M Strings/sec
Data encryption Немає даних 9 GBytes/sec
Data compression Немає даних 142.5 MBytes/sec
Physics Немає даних 715 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 9.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2420
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 11598

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 3 3100
Версія PCI Express Немає даних 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M4 Pro чи AMD Ryzen 3 3100?

Apple M4 Pro має значно потужнішу інтегровану графіку та вищу однопотокову продуктивність, що забезпечує кращу ігрову продуктивність у сумісних іграх. Однак Ryzen 3 3100 може бути кращим вибором для ігор на ПК з дискретною відеокартою через ширшу сумісність.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 3100 у 2024 році?

Ryzen 3 3100 все ще підходить для базових офісних завдань, веб-серфінгу та легких ігор. Однак для сучасних вимогливих програм і мультизадачності краще розглянути новіші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають високі показники енергоефективності (100 балів), але Apple M4 Pro забезпечує набагато вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії завдяки сучаснішому техпроцесу.

Для яких завдань підходить Apple M4 Pro?

M4 Pro ідеальний для професійної роботи з відео, 3D-моделювання, компіляції коду, обробки фото та інших ресурсомістких завдань завдяки високій багатопотоковій продуктивності.

Чи можна порівнювати ці процесори напряму?

Так, порівняння корисне для розуміння різниці в архітектурі та продуктивності. Однак варто враховувати, що вони працюють на різних платформах (Mac vs ПК) і мають різне призначення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.