Apple M4 Pro (12-Core) vs AMD Ryzen 3 3100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M4 Pro (12-Core) та AMD Ryzen 3 3100 — це процесори з різних епох та архітектур. M4 Pro, випущений у 2024 році, є флагманським чипом для професійних завдань на Mac, тоді як Ryzen 3 3100 (2020) — бюджетне рішення для настільних ПК. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сфери застосування, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Короткий висновок. Apple M4 Pro (12-Core) значно випереджає AMD Ryzen 3 3100 за всіма показниками продуктивності: однопотокова швидкість майже вдвічі вища, а багатопотокова — у 3-4 рази. M4 Pro також демонструє кращу енергоефективність та інтегровану графіку. Однак Ryzen 3 3100 залишається доступним варіантом для базових завдань та ігор початкового рівня. Вибір залежить від вашого бюджету та потреб: M4 Pro — для професіоналів, Ryzen 3 3100 — для економних користувачів.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: M4 Pro набирає 3846 балів у Geekbench 6 (одноядерний) проти 1522 у Ryzen 3 3100, що робить його значно швидшим для повсякденних завдань.
  • Багатопотокова продуктивність: M4 Pro (20093 бали Geekbench 6 багатоядерний) перевершує Ryzen 3 3100 (5607 балів) майже в 3.6 рази, що критично для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: M4 Pro має набагато потужніше вбудоване графічне ядро (63 бали проти 20), що дозволяє працювати з графікою без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: M4 Pro досягає вищої продуктивності на ват завдяки передовому 3-нм техпроцесу, тоді як Ryzen 3 3100 використовує старіший 7-нм процес.
  • Дата виходу та платформа: M4 Pro (2024) призначений виключно для Mac, а Ryzen 3 3100 (2020) сумісний з материнськими платами AM4 для збірки ПК.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 2080 MB/sec 587.2 MB/sec
Clang compilation 162.6 Klines/sec 36.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 512.7 pages/sec 121.7 pages/sec
PDF Renderer 506.6 Mpixels/sec 168 Mpixels/sec
Text processing 367.4 pages/sec 128.1 pages/sec
Background blur 85.1 images/sec 30.2 images/sec
Photo processing 196.9 images/sec 54.7 images/sec
Ray tracing 25.5 Mpixels/sec 8.06 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 29 жовтня 2024 21 квітня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 2 (Matisse)
Інтегрована графіка Apple M4 Pro GPU (16-core) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 4,52 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини - 100 МГц
Множник 45x 36x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 38 Вт 65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 273 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M4 Pro чи AMD Ryzen 3 3100?

Apple M4 Pro має значно потужнішу інтегровану графіку та вищу однопотокову продуктивність, що забезпечує кращу ігрову продуктивність у сумісних іграх. Однак Ryzen 3 3100 може бути кращим вибором для ігор на ПК з дискретною відеокартою через ширшу сумісність.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 3100 у 2024 році?

Ryzen 3 3100 все ще підходить для базових офісних завдань, веб-серфінгу та легких ігор. Однак для сучасних вимогливих програм і мультизадачності краще розглянути новіші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають високі показники енергоефективності (100 балів), але Apple M4 Pro забезпечує набагато вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії завдяки сучаснішому техпроцесу.

Для яких завдань підходить Apple M4 Pro?

M4 Pro ідеальний для професійної роботи з відео, 3D-моделювання, компіляції коду, обробки фото та інших ресурсомістких завдань завдяки високій багатопотоковій продуктивності.

Чи можна порівнювати ці процесори напряму?

Так, порівняння корисне для розуміння різниці в архітектурі та продуктивності. Однак варто враховувати, що вони працюють на різних платформах (Mac vs ПК) і мають різне призначення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.