Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Pro (12-Core) vs AMD Ryzen 3 3200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M4 Pro (12-Core) та AMD Ryzen 3 3200G — це двобій двох процесорів з різних епох і архітектур. M4 Pro, випущений у 2024 році, демонструє сучасну продуктивність і енергоефективність, тоді як Ryzen 3 3200G (2019 рік) колись був популярним бюджетним рішенням. Розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, кількості ядер, частотах та інших параметрах, щоб зрозуміти, який процесор кращий для ваших завдань.

Короткий висновок. Apple M4 Pro (12-Core) значно випереджає AMD Ryzen 3 3200G за всіма показниками продуктивності. У багатоядерному тесті Cinebench R23 M4 Pro набирає 19691 бал проти 3317 у Ryzen 3 3200G, що майже в 6 разів більше. Однопотокова продуктивність також на користь M4 Pro: 2235 проти 945 балів. Geekbench 6 підтверджує цю перевагу: 3846 проти 1109 в одноядерному та 20093 проти 3364 у багатоядерному режимах. Водночас Ryzen 3 3200G може бути цікавий як бюджетний варіант для базових завдань, але M4 Pro — беззаперечний лідер для роботи, творчості та ігор.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Apple M4 Pro (12-Core) має майже в 6 разів вищий результат у Cinebench R23 (19691 проти 3317), що робить його набагато потужнішим для багатозадачності та ресурсомістких завдань.
  • Однопотокова продуктивність: M4 Pro перевершує Ryzen 3 3200G у 2,4 рази за одноядерним тестом Cinebench R23 (2235 проти 945), що забезпечує швидшу роботу в більшості додатків.
  • Інтегрована графіка: M4 Pro отримує 63 бали за інтегровану графіку проти 17 у Ryzen 3 3200G, що означає кращу продуктивність у графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але M4 Pro досягає цього при значно вищій продуктивності, що свідчить про сучаснішу архітектуру.
  • Дата виходу та технології: M4 Pro вийшов у 2024 році, тоді як Ryzen 3 3200G — у 2019, що пояснює значну різницю в архітектурі, підтримці пам'яті та функціях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2235 945
Cinebench R23 (багатоядерний) 19691 3317

GeekBench v6

File compression 2080 MB/sec 356.2 MB/sec
Clang compilation 162.6 Klines/sec 21.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 512.7 pages/sec 74.4 pages/sec
PDF Renderer 506.6 Mpixels/sec 109.6 Mpixels/sec
Text processing 367.4 pages/sec 97.9 pages/sec
Background blur 85.1 images/sec 17.1 images/sec
Photo processing 196.9 images/sec 36.7 images/sec
Ray tracing 25.5 Mpixels/sec 4.67 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3846 1109
Geekbench 6 (багатоядерний) 20093 3364

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 29 жовтня 2024 30 вересня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen+ (Picasso)
Інтегрована графіка Apple M4 Pro GPU (16-core) Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 8 4
Частота 4,52 ГГц 3.6 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,59 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 12 4
Множник 45x 36x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 4 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 38 Вт 45-65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 Pro GPU (16-core) Radeon Vega 8
Частота GPU 500 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 2048 512
TMUs 128 32
ROPs 64 8
Обчислювальні блоки 256 8
TGP 26 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 7,4 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 273 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

PassMark

Integer math Немає даних 20.5 GOps/sec
Floating point math Немає даних 13.3 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 23M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 10.6M Strings/sec
Data encryption Немає даних 4.6 GBytes/sec
Data compression Немає даних 86.8 MBytes/sec
Physics Немає даних 408 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 4.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2206
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 7129

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 3 3200G
Версія PCI Express Немає даних 3.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 8

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M4 Pro чи AMD Ryzen 3 3200G?

Apple M4 Pro (12-Core) значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Однак для ігор на M4 Pro потрібна сумісність з macOS або через емуляцію, тоді як Ryzen 3 3200G краще підходить для бюджетних ПК на Windows.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 3200G у 2024 році?

Ryzen 3 3200G може бути виправданий лише для дуже бюджетних збірок або базових офісних завдань. Для сучасних робочих навантажень, творчості або ігор краще обрати новіший процесор, наприклад, Apple M4 Pro.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Apple M4 Pro досягає значно вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його більш ефективним у реальних сценаріях.

Чи можна порівнювати Apple M4 Pro та AMD Ryzen 3 3200G для роботи з відео?

Так, M4 Pro набагато краще підходить для відеомонтажу завдяки високій багатоядерній продуктивності (19691 бал у Cinebench R23) та швидкій обробці зображень (196,9 images/sec). Ryzen 3 3200G значно повільніший (36,7 images/sec).

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Apple M4 Pro має значно кращу інтегровану графіку (63 бали проти 17), що дозволяє виконувати базові графічні завдання та легкі ігри без дискретної відеокарти. Ryzen 3 3200G підходить лише для найпростіших завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.