Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Pro (12-Core) vs AMD Ryzen 3 5300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми зіставили два процесори різних поколінь і архітектур: Apple M4 Pro (12-Core), випущений у 2024 році, та AMD Ryzen 3 5300G, що дебютував у 2021 році. Незважаючи на різне позиціонування, обидва чипи можуть використовуватися в компактних системах та ноутбуках. Ми проаналізували ключові бенчмарки, енергоефективність та інтегровану графіку, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Apple M4 Pro (12-Core) значно випереджає AMD Ryzen 3 5300G за всіма показниками продуктивності: однопотокова робота швидша на 94%, багатопотокова — у 2,3 рази. У Geekbench 6 M4 Pro набирає 3846/20093 балів проти 1797/6189 у Ryzen. Інтегрована графіка M4 Pro також потужніша (63% проти 24%). Ryzen 3 5300G програє в енергоефективності (хоча обидва мають 100 балів, але M4 Pro досягає вищої продуктивності при меншому TDP). Якщо вам потрібна максимальна швидкість для творчих завдань або ігор, M4 Pro — очевидний вибір.

Основні відмінності

  • Продуктивність: M4 Pro у Cinebench R23 багатоядерний набирає 19691 бал, Ryzen 3 5300G — лише 8452, що в 2,3 рази менше.
  • Однопотокова швидкість: Geekbench 6 одноядерний у M4 Pro — 3846, у Ryzen — 1797, тобто M4 Pro швидший на 114%.
  • Інтегрована графіка: M4 Pro має значно потужніше вбудоване відео (63% проти 24%), що дозволяє комфортніше працювати з графікою та легкими іграми.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів, але M4 Pro досягає такої ефективності при набагато вищій продуктивності, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Дата виходу: M4 Pro новіший (жовтень 2024) проти Ryzen 3 5300G (квітень 2021), що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2235 1280
Cinebench R23 (багатоядерний) 19691 8452

GeekBench v6

File compression 2080 MB/sec 621.8 MB/sec
Clang compilation 162.6 Klines/sec 38 Klines/sec
HTML 5 Browser 512.7 pages/sec 118.8 pages/sec
PDF Renderer 506.6 Mpixels/sec 176 Mpixels/sec
Text processing 367.4 pages/sec 190 pages/sec
Background blur 85.1 images/sec 33.5 images/sec
Photo processing 196.9 images/sec 56 images/sec
Ray tracing 25.5 Mpixels/sec 9.76 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3846 1797
Geekbench 6 (багатоядерний) 20093 6189

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 29 жовтня 2024 13 квітня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Apple M4 Pro GPU (16-core) Radeon RX Vega 6

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 4,52 ГГц 4.0 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,59 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 12 8
Множник 45x 40x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,2 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 8 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 38 Вт 45-65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 Pro GPU (16-core) Radeon RX Vega 6
Частота GPU 500 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 1700 МГц
Шейдерні блоки 2048 384
TMUs 128 24
ROPs 64 8
Обчислювальні блоки 256 6
TGP 26 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 7,4 терафлопс 1,31 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 273 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

PassMark

Integer math Немає даних 44 GOps/sec
Floating point math Немає даних 24.5 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 31M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 16.3M Strings/sec
Data encryption Немає даних 9.8 GBytes/sec
Data compression Немає даних 161.8 MBytes/sec
Physics Немає даних 578 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 11.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3038
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 12902

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 3 5300G
Версія PCI Express Немає даних 3.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Apple M4 Pro (12-Core) має потужнішу інтегровану графіку (63% проти 24%) і вищу однопотокову продуктивність, що забезпечує кращу частоту кадрів у більшості ігор. Ryzen 3 5300G підійде лише для дуже легких проектів.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 5300G у 2025 році?

Ryzen 3 5300G може бути виправданий лише в бюджетних збірках або офісних ПК, де не потрібна висока продуктивність. Для сучасних завдань M4 Pro значно ефективніший.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але M4 Pro досягає його при значно вищій продуктивності, тому в реальних умовах він споживає менше енергії на одиницю роботи.

Чи можна порівнювати ці процесори для роботи з відео?

Так. M4 Pro значно швидший у багатопотокових завданнях (рендеринг, компіляція) і має кращу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для відеомонтажу.

Який процесор вигідніше купити?

Якщо бюджет обмежений і ви не потребуєте високої продуктивності, Ryzen 3 5300G може бути дешевшим. Однак M4 Pro пропонує набагато краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.