Apple M4 Pro (12-Core) vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M4 Pro (12-Core) та AMD Ryzen 5 1600 — це двобій сучасного чипа 2024 року з ветераном 2017-го. M4 Pro, створений для Mac, пропонує видатну однопотокову швидкість та енергоефективність, тоді як Ryzen 5 1600 був колись популярним вибором для ігрових ПК. Дізнайтеся, як відрізняються їхні архітектури, частоти та реальна продуктивність у бенчмарках.

Короткий висновок. Apple M4 Pro (12-Core) значно перевершує AMD Ryzen 5 1600 майже за всіма показниками: у Geekbench 6 (багатоядерний) він набирає 20093 бали проти 4965, а в Cinebench R23 (одноядерний) — 2235 проти 900. M4 Pro також демонструє в 4 рази вищу швидкість стиснення файлів та компіляції. Водночас Ryzen 5 1600 — це доступний процесор для бюджетних збірок, який все ще може впоратися з базовими завданнями. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у сучасних додатках — обирайте M4 Pro.

Основні відмінності

  • Продуктивність: M4 Pro має в 4 рази вищий результат у Geekbench 6 багатоядерний (20093 проти 4965) та в 2.5 рази вищий одноядерний (3846 проти 1118).
  • Енергоефективність: M4 Pro отримує 100 балів за енергоефективність, тоді як Ryzen 5 1600 — лише 32, що робить M4 Pro значно економнішим.
  • Інтегрована графіка: M4 Pro має вбудовану графіку з оцінкою 63, тоді як Ryzen 5 1600 — лише 19, що дає перевагу в мультимедіа без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: M4 Pro вийшов у жовтні 2024 року, а Ryzen 5 1600 — у квітні 2017 року, що пояснює величезний розрив у технологіях.
  • Бенчмарки: У Cinebench R23 багатоядерний M4 Pro набирає 19691 бал проти 6230 у Ryzen 5 1600 — різниця більш ніж у 3 рази.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 2080 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 162.6 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 512.7 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 506.6 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 367.4 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 85.1 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 196.9 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 25.5 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 29 жовтня 2024 11 квітня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 -
Інтегрована графіка Apple M4 Pro GPU (16-core) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 4,52 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини - 100 МГц
Множник 45x 32x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 38 Вт 65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2666
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 273 ГБ/с 39,74 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M4 Pro чи AMD Ryzen 5 1600?

Apple M4 Pro забезпечує значно вищу однопотокову продуктивність (2235 проти 900 у Cinebench R23), що критично для ігор. Однак M4 Pro сумісний лише з Mac, тому для ПК з Windows краще обрати сучасніший AMD Ryzen.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 1600 у 2025 році?

Ryzen 5 1600 застарів: його багатоядерна продуктивність (6230 балів у Cinebench R23) у 3 рази нижча за M4 Pro. Для базових завдань він ще придатний, але для сучасних додатків краще розглянути новіші моделі.

Який процесор енергоефективніший: Apple M4 Pro чи AMD Ryzen 5 1600?

Apple M4 Pro значно енергоефективніший: він має 100 балів за цим параметром, тоді як Ryzen 5 1600 — лише 32. M4 Pro споживає менше енергії при вищій продуктивності.

Чи можна порівнювати Apple M4 Pro та AMD Ryzen 5 1600 для роботи з відео?

Так, M4 Pro набагато кращий: він обробляє 196.9 зображень за секунду (фото) та 85.1 зображень за секунду (розмиття фону), тоді як Ryzen 5 1600 — лише 48.6 та 21.9 відповідно.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Apple M4 Pro має значно потужнішу інтегровану графіку (63 бали проти 19 у Ryzen 5 1600). Це дозволяє запускати базові ігри та працювати з графікою без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.