Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Pro (12-Core) vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо Apple M4 Pro (12-Core), випущений у жовтні 2024 року, та AMD Ryzen 5 2600, який дебютував у вересні 2018 року. M4 Pro — це сучасний ARM-чип із 12 ядрами, створений для Mac, тоді як Ryzen 5 2600 — 6-ядерний 12-потоковий процесор для настільних ПК. Розрив у поколіннях визначає кардинальну різницю в продуктивності, енергоефективності та сценаріях використання.

Короткий висновок. Apple M4 Pro (12-Core) значно перевершує AMD Ryzen 5 2600 в однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, що підтверджують тести: Geekbench 6 (одноядерний) 3846 проти 1162, а багатоядерний — 20093 проти 5239. M4 Pro також має потужну інтегровану графіку та виняткову енергоефективність, тоді як Ryzen 5 2600 є бюджетним рішенням для ПК, яке все ще справляється з базовими завданнями. Якщо вам потрібна максимальна швидкість для творчості, кодування чи сучасних ігор — обирайте M4 Pro. Для старого ігрового ПК з обмеженим бюджетом Ryzen 5 2600 залишається робочим варіантом.

Основні відмінності

  • Apple M4 Pro має 12 ядер, тоді як AMD Ryzen 5 2600 — 6 ядер і 12 потоків, що дає M4 Pro значну перевагу в багатозадачності.
  • Однопотокова продуктивність M4 Pro майже втричі вища: Geekbench 6 — 3846 проти 1162, що критично для швидкодії в повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка M4 Pro (63 бали) набагато потужніша за вбудоване відео Ryzen 5 2600 (20 балів), що дозволяє M4 Pro справлятися з легкими іграми без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність M4 Pro значно вища завдяки 3-нм техпроцесу, тоді як Ryzen 5 2600 виконано за 12-нм технологією та споживає більше енергії.
  • Дата виходу: M4 Pro (2024) на 6 років новіший за Ryzen 5 2600 (2018), що пояснює колосальний розрив у технологіях і продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2235 1012
Cinebench R23 (багатоядерний) 19691 7089

GeekBench v6

File compression 2080 MB/sec 582.9 MB/sec
Clang compilation 162.6 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 512.7 pages/sec 134.6 pages/sec
PDF Renderer 506.6 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 367.4 pages/sec 102.9 pages/sec
Background blur 85.1 images/sec 22.9 images/sec
Photo processing 196.9 images/sec 48 images/sec
Ray tracing 25.5 Mpixels/sec 8.95 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3846 1162
Geekbench 6 (багатоядерний) 20093 5239

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 29 жовтня 2024 11 вересня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Немає даних
Інтегрована графіка Apple M4 Pro GPU (16-core) Немає

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 4,52 ГГц 3,4 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,59 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 12 12
Множник 45x 34x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.9 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 38 Вт 65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 Pro GPU (16-core) Немає даних
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1800 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 2048 Немає даних
TMUs 128 Немає даних
ROPs 64 Немає даних
Обчислювальні блоки 256 Немає даних
TGP 26 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 7,4 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 273 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

PassMark

Integer math Немає даних 44.7 GOps/sec
Floating point math Немає даних 23 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 37M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 21.7M Strings/sec
Data encryption Немає даних 12.5 GBytes/sec
Data compression Немає даних 187.4 MBytes/sec
Physics Немає даних 676 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 7.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2245
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 13191

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 2600
Версія PCI Express Немає даних 3.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Apple M4 Pro чи AMD Ryzen 5 2600?

Apple M4 Pro забезпечує значно вищу однопотокову продуктивність і потужнішу інтегровану графіку, що робить його кращим для сучасних ігор. Ryzen 5 2600 потребує дискретної відеокарти для більшості ігор.

Чи варто замінити AMD Ryzen 5 2600 на Apple M4 Pro?

Так, якщо ви використовуєте Mac і потребуєте максимальної продуктивності для відеомонтажу, кодування чи 3D-рендерингу. M4 Pro у 2-3 рази швидший в багатопотокових завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Apple M4 Pro значно енергоефективніший завдяки сучасному 3-нм техпроцесу. Він споживає менше енергії при вищій продуктивності, що особливо важливо для ноутбуків.

Чи підтримує AMD Ryzen 5 2600 сучасні стандарти, як PCIe 4.0?

Ні, Ryzen 5 2600 підтримує лише PCIe 3.0. Натомість Apple M4 Pro має власну архітектуру з підтримкою швидших інтерфейсів, що впливає на швидкість роботи з SSD та графікою.

Який процесор кращий для професійної роботи з відео?

Apple M4 Pro значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 19691 проти 7089) та апаратному прискоренню кодування відео. Ryzen 5 2600 підійде лише для базових завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.