Apple M4 Pro (12-Core) vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M4 Pro (12-Core) та AMD Ryzen 5 2600X — це протистояння сучасного чипа для Mac із архітектурою ARM та популярного шістнадцятирічного процесора AMD для настільних ПК. M4 Pro, випущений у 2024 році, пропонує 12 ядер із високою однопотоковою продуктивністю, тоді як Ryzen 5 2600X (2018) має 6 ядер і 12 потоків. Розглянемо, як вони проявляють себе в бенчмарках, енергоефективності та реальних завданнях.

Короткий висновок. Apple M4 Pro (12-Core) значно випереджає AMD Ryzen 5 2600X майже в усіх аспектах. Завдяки новітній архітектурі він демонструє вдвічі вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 3846 проти 1272) та майже втричі кращу багатопотокову (Cinebench R23 багатоядерний: 19691 проти 7523). M4 Pro також набагато ефективніший в обробці зображень, компіляції та рендерингу. Однак Ryzen 5 2600X залишається доступним варіантом для бюджетних ігрових збірок, де не потрібна максимальна швидкість.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: M4 Pro має 95 балів проти 38 у Ryzen 5 2600X, що забезпечує помітно швидшу роботу в більшості програм.
  • Багатопотокова продуктивність: M4 Pro набирає 44 бали, а Ryzen 5 2600X — лише 13, що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: M4 Pro отримує 63 бали, тоді як Ryzen 5 2600X — 21, що робить M4 Pro придатним для легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів, але M4 Pro досягає цього зі значно вищою продуктивністю на ват.
  • Дата виходу: M4 Pro (2024) новіший за Ryzen 5 2600X (2018) на 6 років, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 2080 MB/sec 528.6 MB/sec
Clang compilation 162.6 Klines/sec 46 Klines/sec
HTML 5 Browser 512.7 pages/sec 133.2 pages/sec
PDF Renderer 506.6 Mpixels/sec 172.1 Mpixels/sec
Text processing 367.4 pages/sec 112.6 pages/sec
Background blur 85.1 images/sec 24.5 images/sec
Photo processing 196.9 images/sec 52.9 images/sec
Ray tracing 25.5 Mpixels/sec 9.89 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 29 жовтня 2024 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 -
Інтегрована графіка Apple M4 Pro GPU (16-core) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 4,52 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини - 100 МГц
Множник 45x 36x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 38 Вт 95 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 273 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M4 Pro чи AMD Ryzen 5 2600X?

Для ігор на Mac з M4 Pro буде достатньо вбудованої графіки для казуальних проектів, але Ryzen 5 2600X з дискретною відеокартою може бути кращим для AAA-ігор на ПК.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 2600X у 2024 році?

Ryzen 5 2600X підходить для бюджетного ПК, але його продуктивність значно нижча за сучасні чипи. Для офісних завдань і легких ігор він ще актуальний.

Як порівнюється енергоефективність M4 Pro та Ryzen 5 2600X?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але M4 Pro досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки архітектурі ARM.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Apple M4 Pro значно швидший у задачах рендерингу та обробки зображень (PDF Renderer: 506.6 проти 172.1 Mpixels/сек), тому він кращий для відеомонтажу.

Чи можна встановити Apple M4 Pro у звичайний ПК?

Ні, M4 Pro призначений виключно для комп'ютерів Apple (Mac). Ryzen 5 2600X сумісний з материнськими платами AM4 для ПК.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.