Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Pro (12-Core) vs AMD Ryzen 5 3550H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми зіставили два процесори різних поколінь: флагманський Apple M4 Pro (12-Core) 2024 року та AMD Ryzen 5 3550H 2019 року. M4 Pro вражає однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, тоді як Ryzen 5 3550H залишається гідним варіантом для бюджетних ноутбуків. Розглянемо ключові відмінності в архітектурі, тестах та енергоспоживанні.

Короткий висновок. Apple M4 Pro (12-Core) значно випереджає AMD Ryzen 5 3550H за всіма показниками: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже в 5 разів вищий (19691 проти 4110), а однопотокова продуктивність більш ніж удвічі краща. M4 Pro також демонструє кращу інтегровану графіку та енергоефективність. Ryzen 5 3550H підходить для базових завдань, але для роботи з відео, компіляції або ігор M4 Pro є беззаперечним лідером.

Основні відмінності

  • Продуктивність: M4 Pro має в 4.8 раза вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (19691 проти 4110) та в 3.5 раза вищий у Geekbench 6 багатоядерному (20093 проти 3288).
  • Однопотокова швидкість: M4 Pro в 2.4 раза швидший у Cinebench R23 одноядерному (2235 проти 936) та в 3.6 раза в Geekbench 6 одноядерному (3846 проти 1083).
  • Інтегрована графіка: M4 Pro набирає 63 бали за графікою проти 16 у Ryzen 5 3550H, що забезпечує кращу продуктивність у рендерингу та легких іграх.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів за енергоефективність, але M4 Pro досягає цього зі значно вищою продуктивністю на ват.
  • Дата виходу: M4 Pro вийшов у 2024 році, тоді як Ryzen 5 3550H — у 2019, що пояснює величезний розрив у технологіях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2235 936
Cinebench R23 (багатоядерний) 19691 4110

GeekBench v6

File compression 2080 MB/sec 328.7 MB/sec
Clang compilation 162.6 Klines/sec 23 Klines/sec
HTML 5 Browser 512.7 pages/sec 88.4 pages/sec
PDF Renderer 506.6 Mpixels/sec 113 Mpixels/sec
Text processing 367.4 pages/sec 97.7 pages/sec
Background blur 85.1 images/sec 13.3 images/sec
Photo processing 196.9 images/sec 31 images/sec
Ray tracing 25.5 Mpixels/sec 5.25 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3846 1083
Geekbench 6 (багатоядерний) 20093 3288

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 29 жовтня 2024 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen+ (Picasso)
Інтегрована графіка Apple M4 Pro GPU (16-core) Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 4,52 ГГц 2.1 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,59 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 12 8
Множник 45x 21x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.7 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 4 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 38 Вт 12-35 Вт
Сокет Apple M-Socket FP5
Критична температура 100°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 Pro GPU (16-core) Radeon Vega 8
Частота GPU 500 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 2048 512
TMUs 128 32
ROPs 64 8
Обчислювальні блоки 256 8
TGP 26 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 7,4 терафлопс 1,23 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 273 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

PassMark

Integer math Немає даних 27.5 GOps/sec
Floating point math Немає даних 14 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 16M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 12.9M Strings/sec
Data encryption Немає даних 7.1 GBytes/sec
Data compression Немає даних 109.6 MBytes/sec
Physics Немає даних 400 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 4.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2026
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 7766

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 3550H
Версія PCI Express Немає даних 3.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M4 Pro чи AMD Ryzen 5 3550H?

Apple M4 Pro значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Однак для ігор на Mac потрібна підтримка з боку розробників, тоді як Ryzen 5 3550H сумісний з більшістю ПК-ігор.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 3550H у 2024 році?

Ryzen 5 3550H підходить лише для базових завдань (серфінг, офіс) у бюджетних ноутбуках. Для роботи з відео, програмування чи ігор краще обрати сучасніший процесор, як-от Apple M4 Pro.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але M4 Pro досягає цього з набагато вищою продуктивністю, що робить його ефективнішим у реальних сценаріях.

Чи можна порівнювати Apple M4 Pro з AMD Ryzen 5 3550H?

Так, але це порівняння різних поколінь і архітектур. M4 Pro призначений для Mac, а Ryzen 5 3550H — для ПК. M4 Pro значно потужніший, але Ryzen може бути дешевшим варіантом.

Який процесор кращий для роботи з відео та компіляції?

Apple M4 Pro набагато кращий: його багатоядерна продуктивність у 5 разів вища, а швидкість компіляції Clang — у 7 разів вища (162.6 Klines/sec проти 23 Klines/sec).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.