Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Pro (12-Core) vs AMD Ryzen 5 3600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M4 Pro (12 ядер) та AMD Ryzen 5 3600 — це процесори різних поколінь і архітектур, що належать до різних екосистем. M4 Pro, випущений у 2024 році, орієнтований на професійні завдання в Mac, тоді як Ryzen 5 3600 (2019) є популярним вибором для ігрових ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Apple M4 Pro (12-Core) значно перевершує AMD Ryzen 5 3600 за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджується вищими результатами в Cinebench R23 (2235 проти 1298 в одноядерному тесті) та Geekbench 6. Він також має кращу інтегровану графіку та енергоефективність. Однак Ryzen 5 3600 залишається доступним варіантом для збірки ПК на Windows, особливо в бюджетних ігрових системах. Вибір залежить від вашої платформи: Mac для M4 Pro або PC для Ryzen.

Основні відмінності

  • Продуктивність: M4 Pro має майже вдвічі вищий одноядерний результат у Cinebench R23 (2235 проти 1298) і більш ніж удвічі вищий багатоядерний (19691 проти 9501).
  • Енергоефективність: M4 Pro отримав 100 балів за енергоефективність, тоді як Ryzen 5 3600 також має 100, але завдяки різним методикам вимірювання; фактично M4 Pro споживає значно менше енергії при вищій продуктивності.
  • Інтегрована графіка: M4 Pro має значно потужнішу вбудовану графіку (63 бали проти 25), що дозволяє виконувати легкі ігри та редагування відео без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: M4 Pro вийшов у 2024 році, а Ryzen 5 3600 — у 2019, що пояснює значну різницю в архітектурі та техпроцесі.
  • Підтримка платформи: M4 Pro сумісний лише з Mac, тоді як Ryzen 5 3600 працює на материнських платах AM4 для Windows/Linux.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2235 1298
Cinebench R23 (багатоядерний) 19691 9501

GeekBench v6

File compression 2080 MB/sec 660.6 MB/sec
Clang compilation 162.6 Klines/sec 59 Klines/sec
HTML 5 Browser 512.7 pages/sec 146 pages/sec
PDF Renderer 506.6 Mpixels/sec 207.8 Mpixels/sec
Text processing 367.4 pages/sec 143.3 pages/sec
Background blur 85.1 images/sec 37 images/sec
Photo processing 196.9 images/sec 54.2 images/sec
Ray tracing 25.5 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3846 1662
Geekbench 6 (багатоядерний) 20093 7249

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 29 жовтня 2024 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 2 (Matisse)
Інтегрована графіка Apple M4 Pro GPU (16-core) Немає

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 4,52 ГГц 3.6 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,59 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 12 12
Множник 45x 36x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,2 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 32 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 38 Вт 65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 Pro GPU (16-core) Немає даних
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1800 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 2048 Немає даних
TMUs 128 Немає даних
ROPs 64 Немає даних
Обчислювальні блоки 256 Немає даних
TGP 26 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 7,4 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 273 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

PassMark

Integer math Немає даних 48.8 GOps/sec
Floating point math Немає даних 28.7 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 108M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 23.8M Strings/sec
Data encryption Немає даних 14 GBytes/sec
Data compression Немає даних 220.1 MBytes/sec
Physics Немає даних 1159 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 14.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2567
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 17748

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 3600
Версія PCI Express Немає даних 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 3600 краще підходить для ігор на ПК завдяки сумісності з дискретними відеокартами та нижчій ціні. M4 Pro має потужну інтегровану графіку, але ігри на Mac обмежені.

Чи варто купувати Ryzen 5 3600 у 2024 році?

Ryzen 5 3600 все ще може бути хорошим бюджетним варіантом для ігрового ПК, але він значно поступається сучасним процесорам за продуктивністю. Для нових збірок краще розглянути новіші моделі.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

Apple M4 Pro значно перевершує Ryzen 5 3600 у багатопотокових завданнях: 19691 проти 9501 балів у Cinebench R23, що робить його кращим для відеомонтажу, компіляції та 3D-рендерингу.

Чи можна порівнювати M4 Pro і Ryzen 5 3600 безпосередньо?

Так, але варто враховувати різні платформи: M4 Pro працює тільки на Mac, а Ryzen 5 3600 — на ПК з Windows/Linux. Вибір залежить від вашої екосистеми та завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високі показники енергоефективності, але M4 Pro забезпечує значно вищу продуктивність на ват завдяки сучаснішій архітектурі, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.