Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Pro (12-Core) vs AMD Ryzen 5 5600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі процесорів змагаються архітектури різних поколінь. Apple M4 Pro (12 ядер) – це сучасний ARM-чіп, представлений у жовтні 2024 року, створений для Mac. AMD Ryzen 5 5600 – популярний x86-процесор 2022 року для настільних ПК. Порівняємо їхню продуктивність у бенчмарках, енергоефективність та сценарії використання, щоб визначити, який варіант краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Apple M4 Pro (12-Core) значно випереджає AMD Ryzen 5 5600 за однопотоковою продуктивністю (95 балів проти 57) та багатопотоковою (44 проти 20). У тестах Cinebench R23 M4 Pro набирає 2235/19691 балів проти 1504/10662 у Ryzen 5 5600. Geekbench 6 також підтверджує перевагу Apple: 3846/20093 проти 2091/9081. Однак Ryzen 5 5600 сумісний з материнськими платами AM4, що робить його доступнішим для збірки ПК. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у закритій екосистемі – обирайте M4 Pro. Для гнучкості та бюджетного апгрейду – Ryzen 5 5600.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: M4 Pro має 95 балів проти 57 у Ryzen 5 5600, що дає перевагу в швидкодії більшості додатків.
  • Багатопотокова продуктивність: M4 Pro набирає 44 бали проти 20, що вдвічі швидше в рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: M4 Pro з 63 балами значно потужніший за 31 бал у Ryzen 5 5600, що дозволяє базову роботу з графікою без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів, але M4 Pro досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки ARM-архітектурі.
  • Тести обробки даних: M4 Pro обробляє файли зі швидкістю 2080 MB/s проти 1000 MB/s у Ryzen 5 5600, а Clang компіляція – 162.6 Klines/s проти 64.3 Klines/s.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2235 1504
Cinebench R23 (багатоядерний) 19691 10662

GeekBench v6

File compression 2080 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 162.6 Klines/sec 64.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 512.7 pages/sec 191.6 pages/sec
PDF Renderer 506.6 Mpixels/sec 269.6 Mpixels/sec
Text processing 367.4 pages/sec 217.4 pages/sec
Background blur 85.1 images/sec 29.5 images/sec
Photo processing 196.9 images/sec 70.7 images/sec
Ray tracing 25.5 Mpixels/sec 16.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3846 2091
Geekbench 6 (багатоядерний) 20093 9081

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 29 жовтня 2024 15 березня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 3 (Vermeer)
Інтегрована графіка Apple M4 Pro GPU (16-core) Немає

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 4,52 ГГц 3.5 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,59 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 12 12
Множник 45x 35x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,4 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 32 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 38 Вт 65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 Pro GPU (16-core) Немає даних
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1800 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 2048 Немає даних
TMUs 128 Немає даних
ROPs 64 Немає даних
Обчислювальні блоки 256 Немає даних
TGP 26 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 7,4 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 273 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

PassMark

Integer math Немає даних 69 GOps/sec
Floating point math Немає даних 38.9 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 136M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 25.9M Strings/sec
Data encryption Немає даних 15.6 GBytes/sec
Data compression Немає даних 251.7 MBytes/sec
Physics Немає даних 1294 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 16.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3258
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 21576

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 5600
Версія PCI Express Немає даних 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 5600 має перевагу завдяки сумісності з потужними дискретними відеокартами та ширшій підтримці ігор на x86. Apple M4 Pro має сильну інтегровану графіку, але ігрова бібліотека для macOS обмежена.

Чи варто використовувати Apple M4 Pro для відеомонтажу?

Так, M4 Pro демонструє високу продуктивність у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 19691 балів) та оптимізований для Final Cut Pro. Це чудовий вибір для професійної роботи з відео на Mac.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Apple M4 Pro споживає менше енергії при вищій продуктивності завдяки ARM-архітектурі. Ryzen 5 5600 потребує більше енергії для аналогічних завдань.

Чи можна замінити AMD Ryzen 5 5600 на Apple M4 Pro у настільному ПК?

Ні, M4 Pro використовує сокет Apple і працює лише на Mac. Ryzen 5 5600 сумісний з платами AM4, що робить його гнучкішим для апгрейду ПК.

Який процесор краще для компіляції коду?

Apple M4 Pro значно швидший: Clang компіляція 162.6 Klines/s проти 64.3 Klines/s у Ryzen 5 5600. Для розробників на macOS це оптимальний вибір.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.