Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Pro (12-Core) vs AMD Ryzen 5 5600H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M4 Pro (12-Core) та AMD Ryzen 5 5600H — це двобій сучасного чипа від Apple та перевіреного мобільного процесора AMD. M4 Pro, випущений у 2024 році, демонструє значно вищі результати в однопотокових та багатопотокових тестах, тоді як Ryzen 5 5600H (2021) залишається популярним вибором для ігрових ноутбуків. Розглянемо ключові відмінності в архітектурі, енергоефективності та реальній продуктивності.

Короткий висновок. Apple M4 Pro (12-Core) значно випереджає AMD Ryzen 5 5600H за продуктивністю в усіх бенчмарках: Geekbench 6 (одноядерний 3846 проти 1850) та Cinebench R23 (багатоядерний 19691 проти 9699). M4 Pro також має кращу інтегровану графіку та вищу швидкість обробки даних (стиснення файлів, компіляція, рендеринг). Однак Ryzen 5 5600H пропонує сумісність з Windows та ширший вибір ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для творчих завдань, обирайте M4 Pro. Для ігор та універсальних завдань на Windows — Ryzen 5 5600H.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: M4 Pro набирає 3846 балів у Geekbench 6, що майже вдвічі більше за 1850 балів Ryzen 5 5600H.
  • Багатопотокова продуктивність: M4 Pro демонструє 20093 бали в Geekbench 6 проти 6779 у Ryzen 5 5600H, що робить його значно швидшим у багатозадачності.
  • Енергоефективність: M4 Pro має вищий рейтинг енергоефективності (100) порівняно з Ryzen 5 5600H (100), але при цьому забезпечує набагато кращу продуктивність на ват.
  • Інтегрована графіка: M4 Pro набирає 63 бали за інтегровану графіку проти 26 у Ryzen 5 5600H, що дозволяє запускати прості ігри та редагувати відео без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: M4 Pro вийшов у жовтні 2024 року, тоді як Ryzen 5 5600H — у січні 2021 року, що пояснює значну різницю в архітектурі та продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2235 1367
Cinebench R23 (багатоядерний) 19691 9699

GeekBench v6

File compression 2080 MB/sec 604.2 MB/sec
Clang compilation 162.6 Klines/sec 53.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 512.7 pages/sec 109.3 pages/sec
PDF Renderer 506.6 Mpixels/sec 175.5 Mpixels/sec
Text processing 367.4 pages/sec 194.4 pages/sec
Background blur 85.1 images/sec 32.8 images/sec
Photo processing 196.9 images/sec 47.4 images/sec
Ray tracing 25.5 Mpixels/sec 13.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3846 1850
Geekbench 6 (багатоядерний) 20093 6779

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 29 жовтня 2024 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Apple M4 Pro GPU (16-core) Radeon RX Vega 7

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 4,52 ГГц 3.3 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,59 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 12 12
Множник 45x 33x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,2 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 38 Вт 35-54 Вт
Сокет Apple M-Socket FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 Pro GPU (16-core) Radeon RX Vega 7
Частота GPU 500 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 2048 448
TMUs 128 28
ROPs 64 8
Обчислювальні блоки 256 7
TGP 26 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 7,4 терафлопс 1,61 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 273 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

PassMark

Integer math Немає даних 61.2 GOps/sec
Floating point math Немає даних 33.9 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 49M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 21.8M Strings/sec
Data encryption Немає даних 13.2 GBytes/sec
Data compression Немає даних 211.8 MBytes/sec
Physics Немає даних 729 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 14.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2947
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 16988

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 5600H
Версія PCI Express Немає даних 3.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M4 Pro чи AMD Ryzen 5 5600H?

Для ігор краще підходить AMD Ryzen 5 5600H, оскільки він сумісний з Windows та має більше ігрових ноутбуків. M4 Pro має потужнішу інтегровану графіку, але ігри для macOS обмежені.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 5600H у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний ігровий ноутбук на Windows. Ryzen 5 5600H все ще справляється з сучасними іграми та повсякденними завданнями, хоча поступається новішим чипам.

Який процесор швидше працює з відеомонтажем?

Apple M4 Pro значно швидше: у тесті PDF Renderer він обробляє 506.6 Mpixels/sec проти 175.5 у Ryzen 5 5600H. M4 Pro краще підходить для професійної роботи з відео.

Чи можна порівнювати Apple M4 Pro та AMD Ryzen 5 5600H?

Так, хоча вони працюють на різних платформах (macOS vs Windows), порівняння бенчмарків показує реальну різницю в продуктивності. M4 Pro значно потужніший в обчисленнях.

Який процесор енергоефективніший: M4 Pro чи Ryzen 5 5600H?

Обидва мають максимальний рейтинг енергоефективності (100), але M4 Pro досягає вищої продуктивності при тому ж рівні споживання енергії, що робить його ефективнішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.