Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Pro (12-Core) vs AMD Ryzen 5 5625U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M4 Pro (12-Core) та AMD Ryzen 5 5625U — це двобій двох процесорів різних поколінь та архітектур. M4 Pro від Apple, випущений у 2024 році, орієнтований на професійні завдання в екосистемі Mac, тоді як Ryzen 5 5625U (2022) — енергоефективний чип для тонких ноутбуків на Windows. Ми проаналізували ключові характеристики, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Apple M4 Pro (12-Core) значно випереджає AMD Ryzen 5 5625U за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 19691 проти 8135). M4 Pro також демонструє кращу інтегровану графіку та вищу швидкість обробки даних. Однак Ryzen 5 5625U — більш доступний варіант для повсякденних завдань із гідною енергоефективністю. Якщо вам потрібна максимальна потужність для відеомонтажу, компіляції чи 3D-рендерингу, обирайте M4 Pro. Для офісних завдань та веб-серфінгу Ryzen 5 5625U буде достатньо.

Основні відмінності

  • Продуктивність: M4 Pro набирає 2235 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1372 у Ryzen 5 5625U, що дає приріст майже на 63%.
  • Багатопотоковість: У Geekbench 6 багатоядерний результат M4 Pro (20093) втричі вищий за Ryzen 5 5625U (6417).
  • Інтегрована графіка: M4 Pro отримує 63 бали за графіку проти 25 у Ryzen 5 5625U, що робить його кращим для легкого редагування відео та фото.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають 100 балів за енергоефективність, але M4 Pro досягає вищої продуктивності на ват.
  • Дата виходу: M4 Pro (2024) значно новіший за Ryzen 5 5625U (2022), що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2235 1372
Cinebench R23 (багатоядерний) 19691 8135

GeekBench v6

File compression 2080 MB/sec 621.4 MB/sec
Clang compilation 162.6 Klines/sec 48.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 512.7 pages/sec 104.3 pages/sec
PDF Renderer 506.6 Mpixels/sec 176.9 Mpixels/sec
Text processing 367.4 pages/sec 195.5 pages/sec
Background blur 85.1 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 196.9 images/sec 45.2 images/sec
Ray tracing 25.5 Mpixels/sec 11.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3846 1906
Geekbench 6 (багатоядерний) 20093 6417

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 29 жовтня 2024 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Apple M4 Pro GPU (16-core) Radeon Vega 7

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 4,52 ГГц 2.3 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,59 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 12 12
Множник 45x 23x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,3 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 38 Вт 15 Вт
Сокет Apple M-Socket FP6
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 Pro GPU (16-core) AMD Radeon Vega 7
Частота GPU 500 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 2048 448
TMUs 128 28
ROPs 64 8
Обчислювальні блоки 256 7
TGP 26 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 7,4 терафлопс 1,61 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 273 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

PassMark

Integer math Немає даних 56.2 GOps/sec
Floating point math Немає даних 30.1 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 46M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 18.6M Strings/sec
Data encryption Немає даних 11.3 GBytes/sec
Data compression Немає даних 177.9 MBytes/sec
Physics Немає даних 654 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 11.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2881
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 14907

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 5625U
Версія PCI Express Немає даних 3.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Apple M4 Pro чи AMD Ryzen 5 5625U?

Apple M4 Pro має потужнішу інтегровану графіку (63 бали проти 25), тому краще підходить для ігор, хоча обидва чипи не є ігровими. Ryzen 5 5625U забезпечує базову продуктивність для казуальних ігор.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 5625U у 2024 році?

Так, якщо ваш бюджет обмежений і ви використовуєте ноутбук для офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео. Для професійних завдань краще обрати M4 Pro.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Apple M4 Pro забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії.

Чи підходить Apple M4 Pro для відеомонтажу?

Так, завдяки високій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, а також потужній інтегрованій графіці, M4 Pro чудово справляється з відеомонтажем у 4K.

Який процесор краще для компіляції коду?

Apple M4 Pro (162.6 Klines/sec) значно швидший за Ryzen 5 5625U (48.3 Klines/sec) у компіляції Clang, тому він кращий для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.