Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Pro (12-Core) vs AMD Ryzen 5 6600U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Apple M4 Pro (12-Core) та AMD Ryzen 5 6600U — це порівняння двох принципово різних підходів до мобільної продуктивності. M4 Pro, випущений у 2024 році, є флагманським ARM-чипом Apple для професійних завдань, тоді як Ryzen 5 6600U — енергоефективний x86-процесор AMD для тонких ноутбуків 2022 року. У цьому огляді ми проаналізуємо їхні характеристики, тести та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Apple M4 Pro (12-Core) значно випереджає AMD Ryzen 5 6600U за абсолютною продуктивністю: однопотоковий тест Geekbench 6 майже вдвічі вищий (3846 проти 1947), а багатопотоковий — майже втричі (20093 проти 7212). M4 Pro також демонструє кращу швидкість у компіляції, обробці фото та трасуванні променів. Однак Ryzen 5 6600U виграє за енергоефективністю (обидва мають 100 балів у цій категорії) і може бути достатнім для офісних завдань, веб-серфінгу та легкого мультимедіа. Якщо вам потрібна максимальна швидкість для відеомонтажу, 3D-моделювання або програмування — обирайте M4 Pro. Для бюджетного ультрабука з тривалим часом автономної роботи — Ryzen 5 6600U.

Основні відмінності

  • Apple M4 Pro має значно вищу однопотокову продуктивність (95 балів проти 55), що забезпечує швидшу роботу в більшості повсякденних додатків.
  • Багатопотокова продуктивність M4 Pro майже втричі вища (44 бали проти 17), що дає перевагу у відеомонтажі, компіляції коду та рендерингу.
  • Інтегрована графіка M4 Pro також потужніша (63 бали проти 27), що дозволяє комфортніше працювати з графікою та легкими іграми.
  • Ryzen 5 6600U вийшов майже на три роки раніше (січень 2022 проти жовтня 2024), тому M4 Pro має перевагу в архітектурі та техпроцесі.
  • У тесті File Compression M4 Pro стискає дані зі швидкістю 2080 MB/sec проти 837.1 MB/sec у Ryzen, що вдвічі швидше.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2235 1493
Cinebench R23 (багатоядерний) 19691 9828

GeekBench v6

File compression 2080 MB/sec 837.1 MB/sec
Clang compilation 162.6 Klines/sec 52.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 512.7 pages/sec 169.3 pages/sec
PDF Renderer 506.6 Mpixels/sec 219.6 Mpixels/sec
Text processing 367.4 pages/sec 198.7 pages/sec
Background blur 85.1 images/sec 33.6 images/sec
Photo processing 196.9 images/sec 73.2 images/sec
Ray tracing 25.5 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3846 1947
Geekbench 6 (багатоядерний) 20093 7212

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 29 жовтня 2024 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Apple M4 Pro GPU (16-core) Radeon 660M

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 4,52 ГГц 2.9 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,59 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 12 12
Множник 45x 29x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4.5 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 38 Вт 15-28 Вт
Сокет Apple M-Socket FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 Pro GPU (16-core) AMD Radeon 660M
Частота GPU 500 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 2048 384
TMUs 128 24
ROPs 64 16
Обчислювальні блоки 256 6
TGP 26 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 7,4 терафлопс 1,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 273 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

PassMark

Integer math Немає даних 60.6 GOps/sec
Floating point math Немає даних 32.8 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 51M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 20.2M Strings/sec
Data encryption Немає даних 12.2 GBytes/sec
Data compression Немає даних 191.4 MBytes/sec
Physics Немає даних 837 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 12.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3173
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 16545

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 6600U
Версія PCI Express Немає даних 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Apple M4 Pro має потужнішу інтегровану графіку (63 бали проти 27), тому він краще впорається з іграми, хоча обидва чипи не призначені для AAA-ігор на високих налаштуваннях.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 6600U у 2025 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний ноутбук для офісних завдань, веб-серфінгу та відео у 1080p. Однак для професійної роботи краще обрати M4 Pro.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальну оцінку 100 балів за енергоефективність, але M4 Pro досягає її при значно вищій продуктивності, що робить його ефективнішим у перерахунку на ват.

Чи можна порівнювати ARM M4 Pro та x86 Ryzen 5 6600U напряму?

Так, бенчмарки на кшталт Geekbench та Cinebench дозволяють порівнювати їх продуктивність. Однак сумісність програмного забезпечення може відрізнятися через різні архітектури.

Який процесор швидше компілює код?

Apple M4 Pro значно швидший: 162.6 Klines/sec у Clang compilation проти 52.4 Klines/sec у Ryzen 5 6600U, що робить його кращим вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.