Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Pro (12-Core) vs AMD Ryzen 5 7430U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M4 Pro (12-Core) та AMD Ryzen 5 7430U — це два принципово різних процесори: перший створений для професійних завдань на Mac, другий — для енергоефективних ноутбуків на Windows. M4 Pro вийшов у 2024 році, має 12 ядер і вражаючі показники в одно- та багатопотокових тестах. Ryzen 5 7430U (2023) — це мобільний чип із 6 ядрами, орієнтований на тривалу автономність. Давайте розберемо, хто лідирує в бенчмарках, графіці та енергоспоживанні.

Короткий висновок. Apple M4 Pro (12-Core) значно перевершує AMD Ryzen 5 7430U за продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже в 2.4 рази вищий (19691 проти 8198), а в Geekbench 6 — у 3 рази. M4 Pro також лідирує в обробці фото, PDF та компіляції коду. Ryzen 5 7430U має лише перевагу в енергоефективності (обидва мають 100 балів), але за рештою параметрів програє. Якщо вам потрібна максимальна швидкість для роботи з відео, 3D або програмування — обирайте M4 Pro. Для повсякденних завдань і тривалої роботи від батареї підійде Ryzen 5 7430U.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: M4 Pro набирає 19691 бал у Cinebench R23, що в 2.4 рази більше, ніж 8198 у Ryzen 5 7430U.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 M4 Pro отримує 3846 балів проти 1865 у Ryzen — різниця понад 2 рази.
  • Інтегрована графіка: M4 Pro набирає 63 бали, тоді як Ryzen 5 7430U — лише 25, що робить M4 кращим для легких ігор та рендерингу.
  • Обробка даних: M4 Pro стискає файли зі швидкістю 2080 MB/sec, тоді як Ryzen — 606.2 MB/sec, що в 3.4 рази повільніше.
  • Дата виходу: M4 Pro вийшов у жовтні 2024 року, а Ryzen 5 7430U — у січні 2023, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2235 1421
Cinebench R23 (багатоядерний) 19691 8198

GeekBench v6

File compression 2080 MB/sec 606.2 MB/sec
Clang compilation 162.6 Klines/sec 51.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 512.7 pages/sec 106.5 pages/sec
PDF Renderer 506.6 Mpixels/sec 177.4 Mpixels/sec
Text processing 367.4 pages/sec 189.7 pages/sec
Background blur 85.1 images/sec 31 images/sec
Photo processing 196.9 images/sec 44.4 images/sec
Ray tracing 25.5 Mpixels/sec 12.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3846 1865
Geekbench 6 (багатоядерний) 20093 6558

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 29 жовтня 2024 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Apple M4 Pro GPU (16-core) Radeon RX Vega 7

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 4,52 ГГц 2.3 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,59 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 12 12
Множник 45x 23x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,3 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 38 Вт 15 Вт
Сокет Apple M-Socket FP6
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 Pro GPU (16-core) Radeon RX Vega 7
Частота GPU 500 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 2048 448
TMUs 128 28
ROPs 64 8
Обчислювальні блоки 256 7
TGP 26 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 7,4 терафлопс 1,61 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 273 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

PassMark

Integer math Немає даних 57.9 GOps/sec
Floating point math Немає даних 31.6 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 47M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 19M Strings/sec
Data encryption Немає даних 11.8 GBytes/sec
Data compression Немає даних 186.3 MBytes/sec
Physics Немає даних 676 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 12.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2948
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 15601

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 7430U
Версія PCI Express Немає даних 3.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M4 Pro чи AMD Ryzen 5 7430U?

Apple M4 Pro має значно потужнішу інтегровану графіку (63 бали проти 25) і вищу продуктивність, тому він краще підходить для ігор, хоча обидва не є ігровими рішеннями.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 7430U у 2025 році?

Ryzen 5 7430U все ще актуальний для бюджетних ноутбуків із тривалою автономністю, але за продуктивністю він значно поступається новішим чипам, як M4 Pro.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал 100 за енергоефективність, але M4 Pro досягає цього з набагато вищою продуктивністю, що робить його ефективнішим у розрахунку на завдання.

Чи можна порівнювати Apple M4 Pro та AMD Ryzen 5 7430U для роботи з відео?

Так, M4 Pro значно швидший у рендерингу та обробці зображень (196.9 images/sec проти 44.4), тому він кращий для відеомонтажу та графіки.

Який процесор вигідніше взяти для програмування?

M4 Pro забезпечує компіляцію коду зі швидкістю 162.6 Klines/sec проти 51.2 у Ryzen, що робить його кращим вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.