Apple M4 Pro (12-Core) vs AMD Ryzen 5 7500F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі процесорів змагаються архітектури з різними підходами. Apple M4 Pro (12-Core) — це флагманський чип для Mac, створений за 3-нм техпроцесом, що пропонує високу однопотокову продуктивність та інтегровану графіку. AMD Ryzen 5 7500F — доступний 6-ядерний процесор для ПК на архітектурі Zen 4, орієнтований на ігри та робочі завдання без вбудованої графіки. Розберімо, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Apple M4 Pro (12-Core) значно випереджає AMD Ryzen 5 7500F у синтетичних тестах: одноядерний Geekbench 6 на 39% вищий (3846 проти 2766), багатоядерний — на 51% (20093 проти 13306). M4 Pro також має потужну інтегровану графіку, що робить його ідеальним для Mac-користувачів, які працюють з відео, фото та 3D. Ryzen 5 7500F, своєю чергою, є бюджетним рішенням для ігрового ПК, але потребує дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність в екосистемі Apple — обирайте M4 Pro. Для збірки доступного ігрового ПК — Ryzen 5 7500F.

Основні відмінності

  • Apple M4 Pro має 12 ядер (8 продуктивних + 4 енергоефективних), тоді як AMD Ryzen 5 7500F — 6 ядер без SMT, що дає M4 Pro перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Одноядерна продуктивність M4 Pro на 39% вища за Geekbench 6 (3846 проти 2766), що забезпечує швидшу роботу в додатках, чутливих до частоти.
  • M4 Pro має інтегровану графіку (16 ядер GPU), тоді як Ryzen 5 7500F позбавлений вбудованого відеоядра, тому для візуалізації потрібна дискретна карта.
  • У тесті Cinebench R23 багатоядерний результат M4 Pro (19691) на 42% вищий, ніж у Ryzen 5 7500F (13809), що критично для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але M4 Pro досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки 3-нм техпроцесу.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 2080 MB/sec 1530 MB/sec
Clang compilation 162.6 Klines/sec 95 Klines/sec
HTML 5 Browser 512.7 pages/sec 300.3 pages/sec
PDF Renderer 506.6 Mpixels/sec 348.4 Mpixels/sec
Text processing 367.4 pages/sec 295.5 pages/sec
Background blur 85.1 images/sec 43.4 images/sec
Photo processing 196.9 images/sec 108.3 images/sec
Ray tracing 25.5 Mpixels/sec 20.4 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 29 жовтня 2024 23 липня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Apple M4 Pro GPU (16-core) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 4,52 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини - 100 МГц
Множник 45x 37x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 38 Вт 65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 273 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Apple M4 Pro чи AMD Ryzen 5 7500F?

AMD Ryzen 5 7500F краще підходить для ігор завдяки сумісності з Windows та наявності ігрових ПК-компонентів. M4 Pro має вищу однопотокову продуктивність, але обмежений екосистемою Mac.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 7500F без відеокарти?

Ні, Ryzen 5 7500F не має вбудованої графіки, тому для роботи потрібна дискретна відеокарта. Apple M4 Pro має інтегровану графіку, що дозволяє працювати без додаткового GPU.

Який процесор швидше в рендерингу та компіляції?

Apple M4 Pro значно швидший: у Cinebench R23 багатоядерний результат 19691 проти 13809 у Ryzen 5 7500F, що робить його кращим вибором для професійних завдань.

Чи варто вибирати M4 Pro для збірки ПК на Windows?

Ні, M4 Pro сумісний лише з Mac. Для ПК на Windows краще обрати Ryzen 5 7500F або інший x86-сумісний процесор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але M4 Pro забезпечує вищу продуктивність на ват завдяки 3-нм техпроцесу, що робить його ефективнішим у реальних сценаріях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.