Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Pro (12-Core) vs AMD Ryzen 5 7600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M4 Pro (12-Core) та AMD Ryzen 5 7600X — два потужні процесори, які представляють різні архітектури та екосистеми. M4 Pro, випущений у жовтні 2024 року, орієнтований на професійні завдання в Mac, тоді як Ryzen 5 7600X (вересень 2022) — популярний вибір для ігрових та продуктивних ПК на x86. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Короткий висновок. Apple M4 Pro (12-Core) значно випереджає AMD Ryzen 5 7600X у більшості синтетичних тестів: однопотокова продуктивність вища на ~23% (Geekbench 6), багатопотокова — майже на 48%. M4 Pro також демонструє кращі результати в обробці зображень, компіляції коду та рендерингу. Однак Ryzen 5 7600X має перевагу в екосистемі ПК, ширшій сумісності з іграми та програмами x86. Якщо ви працюєте в macOS і потребуєте максимальної продуктивності на ват — обирайте M4 Pro. Для універсального ігрового ПК або роботи на Windows — Ryzen 5 7600X залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Продуктивність: M4 Pro набирає 3846 балів в Geekbench 6 (одноядерний) проти 2941 у Ryzen 5 7600X, що на 30% більше.
  • Багатопотоковість: у Cinebench R23 багатоядерний результат M4 Pro (19691) на 29% вищий, ніж у Ryzen 5 7600X (15210).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний рейтинг 100, але M4 Pro досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки архітектурі ARM.
  • Інтегрована графіка: M4 Pro отримує 63 бали проти 41 у Ryzen 5 7600X, що робить його кращим для завдань без дискретної відеокарти.
  • Екосистема та сумісність: Ryzen 5 7600X працює на платформі AM5 з підтримкою DDR5 та PCIe 5.0, тоді як M4 Pro закріплений у Mac і не підтримує Windows.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2235 1951
Cinebench R23 (багатоядерний) 19691 15210

GeekBench v6

File compression 2080 MB/sec 1490 MB/sec
Clang compilation 162.6 Klines/sec 94.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 512.7 pages/sec 269.6 pages/sec
PDF Renderer 506.6 Mpixels/sec 342 Mpixels/sec
Text processing 367.4 pages/sec 308.4 pages/sec
Background blur 85.1 images/sec 66.1 images/sec
Photo processing 196.9 images/sec 108.1 images/sec
Ray tracing 25.5 Mpixels/sec 20.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3846 2941
Geekbench 6 (багатоядерний) 20093 13615

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 29 жовтня 2024 29 вересня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Apple M4 Pro GPU (16-core) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 4,52 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,59 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 12 12
Множник 45x 47x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5,3 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 32 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 38 Вт 105 Вт
Сокет Apple M-Socket AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 6,57 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 116 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 Pro GPU (16-core) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 500 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 2048 128
TMUs 128 8
ROPs 64 4
Обчислювальні блоки 256 2
TGP 26 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 7,4 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 273 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

PassMark

Integer math Немає даних 85.4 GOps/sec
Floating point math Немає даних 51.4 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 204M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 37.1M Strings/sec
Data encryption Немає даних 18.7 GBytes/sec
Data compression Немає даних 319.3 MBytes/sec
Physics Немає даних 1843 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 24.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 4145
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 28474

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 7600X
Версія PCI Express Немає даних 5.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Apple M4 Pro чи AMD Ryzen 5 7600X?

AMD Ryzen 5 7600X краще підходить для ігор завдяки сумісності з Windows, більшій кількості оптимізованих ігор та можливості використовувати потужні дискретні відеокарти.

Чи варто обирати Apple M4 Pro для роботи з відео?

Так, M4 Pro демонструє вищу продуктивність у рендерингу та обробці зображень (196.9 images/sec проти 108.1), що робить його відмінним вибором для відеомонтажу на Mac.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але M4 Pro забезпечує вищу продуктивність на ват завдяки ARM-архітектурі, що важливо для ноутбуків.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Ціни не вказані, але Ryzen 5 7600X зазвичай дешевший, оскільки випущений раніше та належить до масового сегмента, тоді як M4 Pro встановлюється в дорожчі Mac.

Який процесор краще для компіляції коду?

Apple M4 Pro значно швидший: 162.6 Klines/sec проти 94.7 Klines/sec у Ryzen 5 7600X, що робить його кращим вибором для розробників, які працюють на macOS.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.